2. 威海 市生态环境事务服务中心,山东 威海 264200;
3. 潍坊学院,化学与化工学院,山东 潍坊 261000;
4. 威海市生态环境监控中心,山东 威海 264200
2. Weihai Ecological Environmental Affairs Service Center, Weihai, Shangdong 264200, China;
3. College of Chemistry & Chemical and Environmental Engineering, Weifang University, Weifang, Shangdong 261000, China;
4. Weihai Ecological Environment Monitoring Center, Weihai Shangdong 264200, China
土壤阳离子交换量(CEC)是指土壤胶体所吸附的各种阳离子的总量,是影响土壤缓冲能力高低、评价土壤保肥能力的重要指标[1-2],是改良土壤和合理施肥的重要依据[3-6]。因此寻找一种快速高效测定土壤CEC的方法具有重要意义[7]。土壤CEC的测定方法包括乙酸铵交换法、乙酸铵-氯化铵交换法、氯化钡-硫酸快速测定法等[7-8],以上方法均有操作复杂、费力耗时等问题[9-10]。经比较分析,《土壤阳离子交换量的测定三氯化六氨合钴浸提-分光光度法》(HJ 889—2017)具有操作简单、分析效率高等优点。但分析组分较复杂的酸性土壤样品时,会出现测试结果偏低,样品振荡离心后浸提液中存在细小颗粒物杂质而导致吸光值不稳定,样品吸光值比空白吸光值高等现象。杨黎[11]提出了利用超声浸提代替振荡浸提的方式,缩短了前处理时间,提高了分析效率。张艳丽[12]优化了浸提量,调节土壤的pH值,解决了酸性土壤测试值偏低的问题。现更加全面地探究了有机质、pH值、浸提时间、离心时间、浸提液过滤等对土壤CEC测试结果的影响,并优化了实验条件,进一步提高了《HJ 889—2017》方法的适用性。
1 材料与方法 1.1 仪器与试剂仪器:DD6台式离心机(常州市金坛高科仪器厂);UV-2700紫外可见分光光度计(日本岛津公司);100.00 mL离心管、50.00 mL移液管、JH 202电子分析天平(上海精科天美科学仪器有限公司);ZD-88型大容量全温振荡器(常州华冠仪器制造有限公司);聚丙烯针头过滤器(天津津腾有限公司)。
试剂:三氯化六氨合钴{[Co(NH3)6]Cl3,优级纯,北京百灵威科技有限公司};土壤有效态成分分析标准物质[ASA-1a酸性土(辽宁棕壤土),ASA-5a中性土(江西红壤土), ASA-9碱性土(陕西黄绵土), HTSB-2碱性土(陕西黑垆土)];去离子水(电导率<0.5 μS/cm);二氧化硅(优级纯,北京国药集团化学试剂有限公司)。
1.2 实验步骤称取3.50 g土壤有效态成分分析标准物质于100.00 mL离心管中,用移液管移取50.00 mL浓度为1.66 cmol/L的[Co(NH3)6]Cl3溶液,置于振荡器中回旋振荡,控制温度在(20±2)℃,浸提60 min,离心10 min,取上清液,以水做参比,在475 nm处测其吸光度[13]。
称取3.50 g二氧化硅代替土壤样品,在相同的实验条件下振荡,离心,测其在475 nm处的吸光度,此吸光度为空白吸光度。
CEC值计算公式见式(1)。
$ \mathrm{CEC}=\frac{\left(A_{0}-A\right) \times V \times 3}{b \times m \times w_{\mathrm{dm}}} $ | (1) |
式中:CEC——土壤阳离子交换量,cmol+/kg;A0——空白试样吸光度;A——试样吸光度;V——浸提液体积,mL;3——[Co(NH3)6]3+的电荷数;b——标准曲线斜率;m——取样量,g;wdm——土壤干物质含量,%。
1.3 标准曲线称取4.458 g[Co(NH3)6]Cl3定容至1 000 mL,配制成1.66 cmol/L的溶液,量取0.00,1.00,3.00,5.00,7.00和9.00 mL的[Co(NH3)6]Cl3溶液于6个10 mL的容量瓶中,分别用水稀释至标线,浓度分别为0,0.166,0.498,0.830,1.16和1.49 cmol/L,以水为参比,在475 nm处分别测量吸光度。以标准系列中的[Co(NH3)6]Cl3溶液浓度为横坐标,以其对应的吸光度为纵坐标,建立标准曲线[13],斜率b为0.584 1, 截距a为0.001 4。
2 结果与讨论 2.1 有机质对测定结果的影响[Co(NH3)6]Cl3溶液在475和380 nm处都有吸收,且在475 nm处有最大吸收,通过测得[Co(NH3)6]Cl3溶液在475 nm处的吸光度,计算土壤CEC值。而有机质在475 nm处也有吸收,当其质量分数较高时,会导致CEC测量结果偏低。选择山东省有机质较多的代表性土壤样品,实验测得土壤样品和实验室空白在475和380 nm处的吸光度,结果见表 1。
由表 1可见,实验室空白的吸光度在475 nm处为0.918,在380 nm处为0.122。实验室空白本身在380 nm处就有吸光度。当有机质质量分数较高时,有机质质量分数与土壤CEC无相关性。样品2在380 nm处吸光度为0.158,比实验室空白吸光度(0.122)要高,说明有机质对380 nm处吸光度有影响。而样品4在380 nm处吸光度为0.096,比实验室空白吸光度要低,说明有机质对380 nm处吸光度影响很小。因此,只有在有机质质量分数高,且有机质对样品在380 nm处的吸光度有影响时,才有必要通过校正方程计算CEC。
2.2 pH值对测定结果的影响称取ASA-1a、ASA-5a、ASA-9和HTSB-2标准土壤样品各3.50 g于100 mL离心管中,按照实验方法要求,每个样品平行测试2次。标准样品的pH值和CEC测试结果见表 2。
由表 2可见,对于中性或碱性标准土壤,测试值接近真值,而对于酸性标准土壤,测试值偏小很多。可能是因为酸性土壤中H+浓度较高,影响[Co(NH3)6]3+的交换,使结果产生偏差。
分别称取3.50 g酸性标准土壤(ASA-5a)于100 mL离心管中,加入50.00 mL[Co(NH3)6]Cl3溶液,调节pH值为6.0~8.0,平行测定6次,相对标准偏差为2.4%。CEC和准确度结果见表 3。
由表 3可见,通过调节酸性土壤样品的pH值, 可以提高方法的准确度和精密度。
2.3 浸提时间对测定结果的影响称取ASA-1a、ASA-5a、ASA-9和HTSB-2标准土壤各3.50 g于100 mL离心管中,分别振荡1,1.5,2,3,4和5 h。测定结果见图 1。
由图 1可见,对于中性或碱性土壤样品(ASA- 1a, ASA-9, HTSB-2),浸提时间>3 h时,测试结果超过真值上限,浸提时间为1~1.5 h时,测试结果接近真值。对于酸性土壤样品(ASA-5a), 浸提时间为1~2 h时,测试结果低于真值下限,浸提时间>3 h时,测试结果超过真值上限,浸提时间为2~3 h时,测试结果接近真值。可能因为酸性土壤溶液里H+浓度较高,不利于[Co(NH3)6]3+交换,通过延长浸提时间,可使土壤溶液中的阳离子和[Co(NH3)6]3+有充分的交换时间。因此,测定中性或碱性土壤时,浸提1~1.5 h即可;测定酸性土壤时,可通过增加浸提时间(2~3 h)来解决测试结果偏低的问题。
2.4 离心时间及过滤对测定结果的影响称取ASA-1a、ASA-5a、ASA-9和HTSB-2标准土壤样品各3.50 g于100 mL离心管中,ASA-1a、ASA-9和HTSB-2浸提1 h,ASA-5a浸提2 h,各土壤样品分别离心10,20,30和40 min。测定结果见图 2。
由图 2可见,离心10 min时,各土壤样品测定结果均接近真值。随着离心时间的增加,测定结果略有增加,几乎都接近真值。一般情况下离心10 min就能达到要求,但实际土壤样品比标准样品的基质复杂得多,离心10 min时溶液还很浑浊,分离后的悬浮液含有杂质,会使样品在475 nm处吸光度增加,从而导致测试结果偏低,因此需要延长离心时间。对山东省124个土壤样品进行测定,其中一些样品离心10 min后,上清液还很浑浊,有很多细碎的草叶,使样品吸光度增加,因此增加离心时间,并用针头过滤器过滤后上机测试,测试结果见表 4。
由表 4可见,通过针头过滤器过滤后,样品在475和380 nm处的吸光度都有所降低,测试结果更加可靠。
2.5 精密度和准确度实验在上述研究条件下,对ASA-5a(酸性)和HTSB-2(碱性)标准土壤样品各平行测定7次。其中酸性土壤在浸提前,调节pH值为6.0~8.0,浸提1 h, 离心10 min,测试结果见表 5。由表 5可见,2种土壤样品的测定值与真值均基本一致,相对标准偏差为1.5%和1.0%,相对误差均<0.5%,符合方法要求。
对空白试样进行7次重复测定,根据《环境监测分析方法标准制修订技术导则》(HJ 168—2020)[14]中检出限计算公式计算方法检出限,MDL=t(n-1, 0.99)×S,结果为MDL=0.78 cmol+/kg, 测定下限为4倍检出限,为3.12 cmol+/kg,低于标准检出限(0.8 cmol+/kg),满足方法要求。
3 结语采用三氯化六氨合钴-浸提分光光度法测定CEC,对有机质、pH值、浸提时间、离心时间、浸提液过滤等条件进行优化。指出,当有机质质量分数较高,且在380 nm处吸光度很大时,才需要通过475 nm处进行校正。对于中性或碱性土壤,一般浸提时间为1 h, 离心时间为10 min,即可达到良好的效果;而对于酸性土壤,可以通过调节pH值或增加浸提时间,达到良好的效果,从而解决酸性土壤CEC测定结果偏低的问题,有效地补充了《HJ 889—2017》标准的不足。对于含有复杂基质的土壤样品,可以在测定前,用针头过滤器过滤细碎的草叶、悬浮物等杂质,使结果更接近真值。采用上述优化后的条件,该方法适用于各种类型土壤阳离子交换量的大批量监测。
[1] |
JIANG J, WANG Y P, YU M X, et al. Soil organic matter is important for acid buffering and reducing aluminum leaching from acidic forest soils[J]. Chemical Geology, 2018, 501: 86-94. DOI:10.1016/j.chemgeo.2018.10.009 |
[2] |
SHEKOFTEH H, RAMAZANI F, SHIRANI H. Optimal feature selection for predicting soil CEC: Comparing the hybrid of ant colony organization algorithm and adaptive network-based fuzzy system with multiple linear regression[J]. Geoderma, 2017, 298: 27-34. DOI:10.1016/j.geoderma.2017.03.010 |
[3] |
陈桂华, 范芳, 林芷君, 等. 三氯化六氨合钴-浸提分光光度法测定土壤阳离子交换量[J]. 理化检验-化学分册, 2019, 55(12): 1448-1451. DOI:10.11973/lhjy-hx201912016 |
[4] |
易田芳, 向勇, 刘杰, 等. 乙酸铵静置交换法测定土壤阳离子交换量的方法优化[J]. 化学试剂, 2021, 43(4): 505-509. |
[5] |
窦蓓蕾, 张沛, 田渭花, 等. 陕西地区土壤阳离子交换量(CEC)测定方法研究[J]. 安徽农学通报, 2015, 21(22): 65-66. DOI:10.3969/j.issn.1007-7731.2015.22.029 |
[6] |
段小燕, 施玉格. 三氯化六氨合钴浸提-分光光度法测定新疆土壤中阳离子交换量[J]. 干旱环境监测, 2019, 33(3): 13-116. |
[7] |
杨利利, 李菲, 陈渝, 等. 分光光度法测定土壤中阳离子交换量的优化改进[J]. 中国农学通报, 2020, 36(35): 119-122. DOI:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191200995 |
[8] |
沈纯怡, 邢伟银. 快速检测土壤阳离子交换量的研究[J]. 中国土壤与肥料, 2016, 5(1): 144-147. |
[9] |
刘蓉, 邓茂, 李莹莹, 等. 不同酸碱度土壤阳离子交换量的测定研究[J]. 中国环境监测, 2019, 35(1): 125-130. |
[10] |
胡秀荣, 吕光烈, 杨芸. 六氨合钴离子交换法测定粘土中有效态阳离子交换量[J]. 分析化学, 2000, 28(11): 1402-1405. DOI:10.3321/j.issn:0253-3820.2000.11.019 |
[11] |
杨黎, 李雯, 乔君喜, 等. 基于超声浸提-分光光度法测定土壤中阳离子交换量[J]. 山东化工, 2020, 50(9): 94-95, 104. |
[12] |
张艳丽, 宋保军, 孟新丽. 检测土壤中阳离子交换量的方法[J]. 分析仪器, 2020, 6(6): 123-126. DOI:10.3969/j.issn.1001-232x.2020.06.023 |
[13] |
生态环境部. 土壤阳离子交换量的测定三氯化六氨合钴浸提-分光光度法: HJ 889—2017[S]. 北京: 中国环境出版集团, 2017.
|
[14] |
生态环境部. 环境监测分析方法标准制修订技术导则: HJ 168—2020[S]. 北京: 中国环境出版集团, 2017.
|