2. 湖北省生态环境厅武汉生态环境监测中心,湖北 武汉 430024;
3. 湖北省生态环境厅宜昌生态环境监测中心,湖北 宜昌 443005
2. Wuhan Ecological Environmental Monitoring Center, Department of Ecology and Environment of Hubei Province, Wuhan, Hubei 430024, China;
3. Yichang Ecological Environmental Monitoring Center, Department of Ecology and Environment of Hubei Province, Yichang, Hubei 443005, China
三嗪类农药是在世界范围内广泛使用的一类除草剂[1],由于其具有除草谱广、应用窗口期长、使用成本低的优势,几乎没有一种新除草剂产品能与之媲美[2]。但在施用过程中,它们会通过径流、下渗等方式进入地表水或地下水[3],目前已有关于环境水体中检出三嗪类农药的大量报道[4]。由于这类农药具有“三致”作用,长期摄入会对人体健康造成严重危害[5],因此国家制定了较为严格的环境水质限值要求:《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)阿特拉津限值为3 μg/L[6]、《地下水质量标准》(GB/T 14848—2017)阿特拉津Ⅰ—Ⅳ类标准限值分别为0.05, 0.4, 2和600 μg/L[7]、《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)阿特拉津限值为2 μg/L[8]。
为满足水环境管理监测需求,现阶段国家发布了5项相关的分析方法标准[9-13],但仅涉及阿特拉津、西玛津和扑草净3种化合物,方法检出限为0.016~0.5 μg/L、测定下限为0.064~2.0 μg/L,无法满足《GB/T 14848—2017》中Ⅰ类标准限值(0.05 μg/L)的准确定量需求。此外,受仪器灵敏度限制,上述标准中涉及的气相色谱、液相色谱和单杆质谱法无法实现直接进样测定,样品上机之前都需要经过复杂的富集过程(有机溶剂萃取、干燥剂脱水、萃取液浓缩、转溶剂等),不仅耗时长,大量使用有机溶剂也会对环境造成污染。气相色谱和液相色谱法主要通过保留时间定性,在排除假阳性上存在缺陷,直接影响监测结果的可靠性。而超高效液相色谱-三重四极杆质谱(UPLC-QQQ MSD)具有多反应监测模式(MRM),选择性好、灵敏度高、定性可靠,能实现清洁水体低浓度样品的直接进样需求。
现借助UPLC-QQQ MSD建立了针对地表水和地下水中11种三嗪类农药(莠去通、西草净、仲丁通、扑灭通、西玛津、莠灭净、扑草净、去草净、阿特拉津、扑灭津、特丁津)的分析方法,并对前处理、仪器分析、方法特性指标等各因素进行优化探讨,旨在满足当前环境管理需求的同时有效保证方法的准确性。
1 实验部分 1.1 仪器、试剂与标准品 1.1.1 仪器1290-6460超高效液相色谱-三重四极杆质谱仪(配ESI离子源,美国Agilent公司);ZORBAX Eclipse Plus C18色谱柱(50 mm×2.1 mm×1.8 μm,美国Agilent公司);SB-C18色谱柱(50 mm×2.1 mm×1.8 μm,美国Agilent公司);Milli-Q Direct 8超纯水仪(美国密理博公司);Analyst R-12涡旋混匀器(瑞士步琦公司);聚醚砜、聚四氟乙烯和尼龙滤膜(0.22 μm,配一次性过滤器,天津津腾公司)。
1.1.2 试剂与标准品11种三嗪类农药标准贮备液(1ST29044-100BT,100 μg/mL,溶剂为V ∶V=4 ∶1的丙酮/甲苯,美国First Standard公司);西玛津-d10纯品(ND-5654-0.01 g,加拿大CDN isotopes公司);阿特拉津-d5标准贮备液(20441XB, 100 μg/mL,溶剂为丙酮,北京曼哈格公司);特丁津-d5纯品(25805,北京曼哈格公司);扑草净-d14纯品(ND-6463-0.005 g,加拿大CDN isotopes公司); 甲醇、乙腈、甲酸(色谱纯,美国Fisher公司)。
1.2 标准溶液的配制 1.2.1 标准使用液的配制用纯水稀释11种三嗪类农药标准贮备液,分别配制成目标物质量浓度为50.0和5.00 μg/L的标准使用液,贮存在棕色样品瓶中。用甲醇分别溶解西玛津-d10和扑草净-d14纯品,各配制成质量浓度为100 mg/L的标准使用液,贮存在棕色样品瓶中;再用纯水稀释西玛津-d10、特丁津-d5、扑草净-d14纯品和阿特拉津-d5标准贮备液,分别配制成质量浓度为100和10.0 μg/L的4种内标物混合标准使用液,贮存在棕色样品瓶中。
1.2.2 标准曲线系列的配制当目标物质量浓度≤0.5 μg/L时,用纯水稀释50.0 μg/L的三嗪类农药标准使用液,配制成0.050,0.100,0.200,0.400和0.500 μg/L的标准系列,加入100 μg/L的内标物混合标准使用液,使内标物质量浓度为0.200 μg/L,贮存在棕色样品瓶中;当目标物质量浓度>0.5 μg/L时,用纯水稀释5.00 μg/L的三嗪类农药标准使用液,配制成0.500,1.00,2.00,4.00和5.00 μg/L的标准系列,加入10.0 μg/L的内标物混合标准使用液,使内标物质量浓度为2.00 μg/L,贮存在棕色样品瓶中。
1.3 样品采集与制备 1.3.1 实际样品采集于2021年6月,分别采集武汉市黄陂区夏家寺水库库心地表水样品(地表水A)、武汉市江夏区斧头湖新河口断面地表水样品(地表水B)、潜江市王场镇某企业地下水样品(地下水)。所有样品均采集于玻璃材质具盖棕色样品瓶中,未添加保护剂,于4 ℃条件下避光、密封保存,7 d之内完成测定[11]。
1.3.2 研究样品制备根据《环境监测分析方法标准制订技术导则》(HJ 168—2020)[14],方法特性指标主要包括方法检出限、方法精密度和方法正确度。实验发现,11种三嗪类农药的仪器检出限(3倍信噪比[15])在0.01 μg/L附近,为了准确定量,选择0.05 μg/L纯水加标样品开展方法检出限实验。为覆盖前言所述0.05,0.4,2和3 μg/L环境限值质量浓度,分别选择0.05,0.4和4 μg/L作为低、中、高加标质量浓度开展方法精密度和正确度实验,加标基质分别为地表水A、地表水B和地下水。所有加标样品涡旋混匀后静置15 min,取上清液过0.22 μm滤膜(弃去前0.5 mL)后,取1.0 mL置于样品瓶中,加入内标后涡旋混匀待测。
1.4 仪器条件 1.4.1 色谱条件流动相:纯水和乙腈;柱温:40 ℃;进样体积:10.0 μL;流速:0.2 mL/min;ZORBAX Eclipse Plus C18色谱柱梯度洗脱程序:乙腈初始25%,9.5 min升至45%,10.5 min升至100%,保持0.5 min,12 min时恢复至25%;SB-C18色谱柱梯度洗脱程序:乙腈初始25%,8 min升至30%,9 min升至40%,保持4 min,14 min时升至90%,保持1 min,16 min时恢复至25%。
1.4.2 质谱条件电离模式:正离子模式(ESI+);监测模式:MRM;干燥气温度:325 ℃;干燥气流速:8 L/min;雾化气压力:2.41×105 Pa;鞘气温度:350 ℃;鞘气流速:11 L/min;毛细管电压:3 500 V;喷嘴电压:500 V;加速电压:3 V。其余质谱条件见表 1。
建立可靠的质谱条件是目标化合物准确定性、定量的前提,包括采集模式、离子对和仪器参数。全扫描(Scan)条件下分别采集化合物在ESI+和负离子模式(ESI-)下的信号,发现ESI+响应强度远大于ESI-,说明化合物在离子源中更容易带正电。结合各化合物分子质量,发现母离子主要为加氢形式,再通过二级质谱扫描筛选得到2个子离子,其筛选原则为响应强且不与色谱保留时间相近的化合物,2个中响应较强的为定量离子,另1个为辅助定性离子(表 1)。仪器参数分为离子对参数和源参数,离子对参数包括传输电压、碰撞能和加速电压。采用选择离子模式(SIM),分别在65~135 V范围内改变母离子的传输电压,找到最强响应值;然后在MRM模式下,分别于10~50 V范围内改变子离子碰撞能,找到最强响应值;加速电压采用设备默认值(3 V)。源参数包括干燥气温度、干燥气流速、雾化气压力、鞘气温度、鞘气流速、毛细管电压和喷嘴电压,根据响应最强原则优化得到1.4.2节所述参数。
2.2 液相色谱条件的选择 2.2.1 色谱柱十八烷基硅烷键合硅胶(C18)类色谱柱是现阶段最常用的液相色谱分离柱,实验发现11种三嗪类农药在ZORBAX Eclipse Plus C18柱和SB-C18柱(后者具有二异丁基侧链基团,耐酸性更强)上的保留时间不同,结果见表 2。由表 2可见,SB-C18柱分离时间略长于ZORBAX Eclipse Plus C18柱,方便进行化合物分段测定。
三嗪类农药在2种色谱柱上的色谱图见图 1(a)(b)(序号对应的化合物同表 2)。
由图 1可见,2种色谱柱的分离效果差别不大,ZORBAX Eclipse Plus C18柱对西草净和阿特拉津、扑灭津和莠灭净无法分离,SB-C18柱对仲丁通和扑灭通、阿特拉津和去草净无法分离,但这些化合物的定量子离子不同,不影响定量结果。
2.2.2 流动相液相色谱常用的流动相为甲醇-水二元混合液或乙腈-水二元混合液[16],在ZORBAX Eclipse Plus C18柱上按相同梯度洗脱条件[V(初始有机相) ∶ V(水相)=20 ∶ 80,9 min升至纯有机相,10 min恢复至20 ∶ 80]考察2种溶剂体系对三嗪类农药的初步分离效果,结果见图 2(a)(b)。由图 2可见,使用乙腈-水为流动相时,化合物间的分离度明显大于甲醇-水。另外,考虑到三嗪类农药的质谱采集模式为ESI+,为进一步提高化合物离子化效率,尝试在乙腈和水中各加入0.1%的常用基体改进剂甲酸,但未发现有明显的响应增强效果,甚至对部分化合物的离子化程度有抑制作用,使响应下降,所以后续实验不在流动相中添加甲酸。
改变进样体积为1,2,5和10 μL,探究其对化合物响应值的影响,结果见图 3。
由图 3可见,随着进样体积的增加,化合物峰面积呈倍数增长,但基线没有明显变化,且部分化合物(扑灭通和仲丁通)的分离度有所改善。一般情况下,当进样体积>10 μL后,将会产生较强的溶剂效应和基质效应,且受仪器定量环限制,不适宜再继续增加进样体积,所以为了降低方法检出限,选择进样体积为10 μL。
2.2.4 柱温分别调节柱温为25,30,35,40和45 ℃,发现在不同柱温下化合物的保留时间没有明显变化。西玛津及其氘代物随着柱温的升高,响应值不断增强;但当柱温升至45 ℃时,西草净、阿特拉津及其氘代物的响应值略有下降,因此选择40 ℃作为色谱柱柱温。
2.3 滤膜的影响由于超高效液相色谱柱填料孔径较小,环境水样中的细小颗粒物容易造成色谱柱堵塞,上机之前需要进行过滤处理[17]。选取聚醚砜、聚四氟乙烯和尼龙3种常见材质的滤膜,分别对高质量浓度(4 μg/L)的纯水加标样品和地表水加标样品进行过滤处理(都做3个平行样),统计各化合物的回收率,结果见图 4(a)(b)。由图 4可见,使用聚醚砜滤膜时,去草净、特丁津和扑灭津3种化合物的损失率都>10%,可能是滤膜对化合物存在吸附作用所致[18],其中去草净回收率最低(纯水和地表水加标样品的平均回收率为62.4%和77.7%),其他三嗪类农药经3种滤膜过滤处理后的回收率相当(纯水和地表水加标样品的平均回收率为90.0%~107%和94.1%~ 104%)。所以选择聚四氟乙烯滤膜或尼龙滤膜较为合适。
分别选择0.050,0.400和4.00 μg/L作为低、中、高加标质量浓度开展方法精密度和正确度实验,为覆盖该范围,设定标准曲线质量浓度为0.050~5.00 μg/L,并采用平均相对响应因子法拟合曲线方程。因采用内标法定量时,内标物的质量浓度与目标物的质量浓度应尽量控制在同一数量级上[19],所以将标准曲线分为1.2.2节所述低质量浓度和高质量浓度2组。按照方法流程平行分析7次目标物质量浓度为0.050 μg/L的纯水加标样品,计算测定结果的标准偏差(S),以3.143倍的S值作为方法检出限(只进不舍、保留1位有效数字),4倍方法检出限为测定下限[14],结果见表 3。
由表 3可见,11种三嗪类农药的方法检出限为0.003~ 0.01 μg/L,测定下限为0.012~0.04 μg/L,满足《GB/T 14848—2017》中Ⅰ类标准限值的准确定量要求。对1.3.2节所述3个质量浓度基体加标样品分别进行6次平行分析,结果见表 4。由表 4可见,测定结果的相对标准偏差(RSD)为2.1%~19%,平均加标回收率为80.0%~108%。
对采集的地表水和地下水样品进行测定,发现地表水A和地下水样品中未检出11种三嗪类农药,地表水B中有阿特拉津和扑灭津检出,平均质量浓度分别为0.032和0.009 μg/L(n=3,RSD分别为8.9%和17%),未超过《GB 3838—2002》和《GB 5749—2006》限值要求。
3 结语建立了针对地表水和地下水中11种三嗪类农药的UPLC-QQQ MSD方法。样品经尼龙或聚四氟乙烯滤膜过滤后上机测定,使用SB-C18色谱柱、乙腈-水二元混合液流动相进行化合物分离,设置柱温为40 ℃、进样量为10 μL,采用质谱ESI+模式检测,内标法定量,平均相对响应因子法拟合标准曲线。11种三嗪类农药的方法检出限为0.003~ 0.01 μg/L,对3个质量浓度的基体加标样品分别进行6次平行分析,测定结果的RSD为2.1%~19%,平均加标回收率为80.0%~108%,在1种地表水样品中检出了阿特拉津和扑灭津,平均质量浓度分别为0.032和0.009 μg/L。方法能够满足现阶段地表水和地下水的环境管理监测要求,且与其他研究相比,在化合物种类、方法正确度、方法精密度、方法灵敏度和操作便捷性上具有优势。
[1] |
GUO L L, XU X X, ZHAO J, et al. Multiple detection of 15 triazine herbicides by gold nanoparticle based-paper sensor[J]. Nano Research, 2022, 15: 5483-5491. DOI:10.1007/s12274-022-4164-2 |
[2] |
顾林玲. 三嗪类除草剂研究与开发新进展[J]. 世界农药, 2021, 43(12): 12-23. |
[3] |
刘勇攀, 张衿潇, 蒋燕虹, 等. 功能化材料Zr@AC对水中难降解农药阿特拉津的去除特征[J]. 环境科学研究, 2022, 35(3): 750-760. |
[4] |
WANG F, GAO J, ZHAI W J, et al. Accumulation, distribution and removal of triazine pesticides by Eichhornia crassipes in water-sediment microcosm[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2021, 219: 112236. DOI:10.1016/j.ecoenv.2021.112236 |
[5] |
PIAO H L, JIANG Y X, QIN Z C, et al. Application of an in-situ formulated magnetic deep eutectic solvent for the determination of triazine herbicides in rice[J]. Talanta, 2021, 222: 121527. DOI:10.1016/j.talanta.2020.121527 |
[6] |
国家环境保护总局, 国家质量监督检验检疫总局. 地表水环境质量标准: GB 3838— 2002[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2002.
|
[7] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 地下水质量标准: GB/T 14848—2017[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.
|
[8] |
中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. 生活饮用水卫生标准: GB 5749—2006[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006.
|
[9] |
中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. 生活饮用水标准检验方法农药指标: GB/T 5750.9—2006[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006.
|
[10] |
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. 水中除草剂残留测定液相色谱/质谱法: GB/T 21925—2008[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
|
[11] |
环境保护部. 水质阿特拉津的测定高效液相色谱法: HJ 587—2010[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2010.
|
[12] |
环境保护部. 水质阿特拉津的测定气相色谱法: HJ 754—2015[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2015.
|
[13] |
中华人民共和国水利部. 水质阿特拉津的测定固相萃取-高效液相色谱法: SL 761—2018[S]. 北京: 中国水利水电出版社, 2018.
|
[14] |
中华人民共和国生态环境部. 环境监测分析方法标准制订技术导则: HJ 168—2020[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2020.
|
[15] |
王艳洁, 那广水, 王震, 等. 检出限的涵义和计算方法[J]. 化学分析计量, 2012, 21(5): 85-88. |
[16] |
于世林. 高效液相色谱方法及应用[M]. 北京: 化学工业出版社, 2018.
|
[17] |
张明, 唐访良, 徐建芬, 等. 超高效液相色谱-串联质谱法快速测定地表水中联苯胺、苦味酸、甲萘威、阿特拉津和溴氰菊酯[J]. 色谱, 2018, 36(9): 866-872. |
[18] |
解楠. 高效液相色谱法同时测定饮料和果冻中9种食品添加剂[J]. 食品安全质量检测学报, 2021, 12(4): 1524-1530. |
[19] |
姚 开安, 赵 登山. 仪器分析[M]. 南京: 南京大学出版社, 2001.
|