0 引言

水利水电等大中型工程的修建对经济社会的迅速发展和居民生活水平的改善发挥了重要作用，二者之间相互促进，协同发展^[1-2]。为了在社会经济发展的同时，尽量减缓人类活动对生态系统的不利影响，促进社会经济与生态环境可持续发展，在20世纪70年代末，环境影响评价机制第一次在我国环境保护法中被提出，要求建设项目在建设前须先完成项目环境影响评价，并取得环境保护行政主管部门的批复后，方能进行设计^[3-4]。从此，建设项目环境影响评价工作逐步受到重视，环境保护意识逐渐深入民众心中。不过，建设项目实施对生态环境实际影响程度的判断分析，除了项目工程实施前进行预测性环境影响评价外，对环境可能造成重大影响的建设项目，在其实施后还须开展环境影响后评价来验证分析预测评价的准确性，并根据需要采取必要的弥补措施^[5-6]。关于环境影响后评价的研究起步较晚，国外起于20世纪80年代，我国于20世纪90年代才开始^[7-8]，直到2008年才逐渐受到国家环境管理部门的重视。2016年，国家颁布了《河流水电开发环境影响后评价规范》(NB/T 35059—2015)和《建设项目环境影响后评价管理办法(试行)》(中华人民共和国环境保护部令第37号)后，环境影响后评价工作才进入实质性阶段。在环境管理制度体系方面，环境影响后评价还属于新内容，其评价方法、内容等还需要进一步的探索与研究^[9]。2005年后，国内研究学者才逐渐开展了水利工程环境影响后评价的研究工作，如陈凯麒等^[10]于2005年对大坝建设和梯级规划环境影响后评价开展了研究; 2009年，郑艳红等^[11]对水电开发项目环境影响后评价的指标选取开展了研究；2013年，张虎成等^[12]建立了环境影响后评价指标体系原则；2020年，许晓春等^[13]论述了水利工程建设对生态环境影响后评价指标体系的构建思路；2021年靳会姣等^[6]采用了模糊层次分析法进行了流域水电梯级开发环境影响后评价研究，从工程系统、环境系统、管理系统3方面构建流域水电梯级开发环境影响后评价指标体系等。这些研究成果基本是从面上理论性指导如何开展建设项目或流域水利水电规划环境影响后评价。

现从流域层面，开展多梯级水电开发对陆生生态的实际影响评价，采用现场调查、资料收集、遥感解译等方法对乌江下游陆生生态系统中的主要要素——植物植被和脊椎动物分布现状进行了全面调查与分析，在此基础上，对水电梯级建设前后当地陆生生态系统主要要素的分布现状进行了对比分析，从而得出乌江下游多梯级水电开发建设对当地陆生生态系统的实际影响情况。此方法具有易操作、适用性强、结果客观等优点。乌江下游梯级水电站建成后，对征地红线区域的陆生生态系统造成了一定程度的影响，除了梯级水电站工程建设造成的直接影响外，还有因此而产生继发性行为导致的累积性影响也不容忽视^[14]。

水电梯级的开发建设对生态系统的影响一直是环境影响评价关注的重要内容之一，开展乌江下游河段水电梯级开发建设对生态系统影响后评价，有利于进一步认识该河段水电梯级开发建设对生态系统的实际影响程度，其结论可为环境管理部门判断类似河流水电梯级开发对陆生生态系统的影响情况提供决策参考。

1 研究方法 1.1 研究河段概况

乌江是贵州第一大河，发源于乌蒙山麓，流经黔北及渝东南酉阳彭水，在重庆市涪陵注入长江^[15]，干流全长1 037 km。河源至化屋基为乌江上游^[16]，化屋基至思南为乌江中游，思南以下为下游^[17]。本研究河段为乌江沿河至河口段，位于乌江下游，全长248 km，其中贵州境内长25 km，界河长60 km，重庆境内长163 km。该河段支流右岸主要有坝沱河、白泥河、唐岩河(阿蓬江)、郁江，左岸主要有洪渡河、长溪河、芙蓉江、石梁河、大溪河等。

乌江下游沿河至河口段水能资源丰富。根据乌江流域水电开发环境影响后评价报告等资料，自20世纪50年代初起，我国有关单位对该河段水电梯级开发就做了大量工作，该河段水电梯级规划方案经历多次论证修编后，最终确定为3级开发方案，从上游至下游依次为彭水水电站(2008年建成)、银盘水电站(2011年建成)、白马航电枢纽(未建)。白马航电枢纽已获得国家发展改革委核准(发改能源〔2018〕452号)，目前处于可行性研究设计阶段。

该河段已建总装机容量2 395 MW，占该河段规划开发总装机容量的83.30%。自彭水水电梯级2003年建设开始，到银盘水电梯级2011年建设完工，两梯级电站运行至今已达近10年的时间，对生态环境造成的累积影响已基本显现，现阶段开展环境影响后评价研究，其成果比较客观地反映出梯级水电建设对陆生生态的实际影响。乌江下游沿河至河口段两梯级水电站基本特征见表 1。

1.2 评价范围的确定

根据乌江沿河至河口段生态环境特点，确定评价范围为乌江下游沿河至河口段248 km河段及区间主要支流坝沱河、白泥河、唐岩河、洪渡河、长溪河、郁江、芙蓉江、石梁河等河谷两岸第一层山脊线包含的区域，当涉及生态敏感区时，以敏感区边界外延1~10 km，并结合干支流第一山脊线所包含的区域综合确定，包括水电梯级开发施工区及移民安置区，总面积为15 904.96 km²。

1.3 调查时间、区域及影像的确定

调查时间为2018年3—6月，每月1次，每次历时10 d。根据研究河段支流重要性、易达性、植被分布典型性等原则，选择了右岸的白泥河、唐岩河、郁江，左岸的洪渡河、长溪河、芙蓉江、石梁河等流域为重点现场调查区域，以此确定评价范围的主要植物种类及植被类型。结合各梯级水电站建设时间节点及美国陆地卫星4~5号专题制图仪(TM)所获取的多波段扫描影像的易获取性和影像质量，选取了2002、2016年2期遥感影像资料作为数据源，同时采用全球定位系统(GPS)进行定点现场取样和评价范围内地形图进行解译校对，以提高解译成果精度。

2 陆生生态系统影响后评价 2.1 植被影响后评价 2.1.1 水电梯级建设征地和实施水土保持植物措施后植被面积的变化

根据已建彭水、银盘两梯级水电站竣工环境保护验收调查报告，该河段内因水电梯级工程征地及移民安置征地而破坏陆生植被面积达43.00 km²，其中农田植被面积为15.27 km²，灌草丛面积为14.07 km²，森林植被面积为13.66 km²，占用植被面积为评价范围内总面积的0.27%。

已建梯级水电站均按照各梯级水电站工程水土保持方案及其批复要求落实了植物保护措施。根据水土保持设施验收技术评估报告，因水土保持植物措施的落实而增加的植被面积为1.25 km²。

2.1.2 评价范围内植被类型面积变化

为说明该河段梯级水电站开发建设前后植被类型面积的变化情况，分别选用了2002和2016年遥感影像进行解译，并通过对应区域地形图和GPS现场取样点进行校对，以提供解译精度，解译结果见表 2。

由表 2可见，2016年较2002年总植被面积减少，这除了评价范围内梯级水电站建设征地占用了植被分布区域外，还有因梯级电站建设而产生的继发性行为造成的植被面积减少，如新公路、新建筑、新乡镇的建设，以及旅游业、服务业的发展等人类活动行为占用林地。两梯级水电站建设完成并运行14年后，森林植被和灌丛植被面积增加幅度分别为1.29%和2.30%。森林、灌丛植被面积的增加，以及灌草丛和水田植被面积减少的原因，一方面是梯级水电站建设征地造成的变化；另一方面是当地政府长期以来实施封山育林、退耕还林等国家政策措施的结果，随着梯级电站建设过程中，环保措施的落实，以及当地群众生活水平的改善，如使用电、煤气或沼气等清洁能源代替之前上山砍柴毁林取热的生活习惯。

另外，两梯级水电站建成后水面面积增加了35.00 km²(表 1)，增幅近160%。水面面积的大幅增加，使得库区周边年平均降水量、年平均相对湿度增加^[18]，从而更有利于植被生长发育，促进了当地生态系统的顺向演替，故森林植被和灌丛植被面积均有一定幅度增加。

2.1.3 植被生物量

乌江下游沿河至河口段两梯级水电站建设前后植被生物量变化见表 3。

由表 3可见，2016年较2002年总植被生物量增加了195.14万t，增幅为2.82%。生物量增加的原因一方面是两梯级水电站建设完成并多年运行后，评价范围内各植被类型面积均发生了变化，森林、灌丛植被类型面积是增加的，其余植被类型面积是减少的；另一方面，根据方精云等^[19]、张云生等^[20]和屠玉麟等^[21]学者对植被生物量的研究表明，单位植被面积生物量参数大小关系为：森林＞灌丛＞灌草丛＞水田＞旱地。表 3中旱地植被生物量大于水田植被的原因是旱地植被面积远大于水田植被面积。再者，由于森林、灌丛植被面积的增加，且这两类植被类型的单位面积植被生物量远高于其他植被类型的生物量，从而出现了总植被面积减少时生物量反而增加的现象。

2.2 植物物种多样性影响后评价

根据乌江沿河至河口段有关生态调查资料及现场调查统计，获知评价范围内有维管束植物967种，隶属于163科516属，其种数约占重庆市维管束植物物种总数的17%。结合现场调查及有关资料查询，受彭水、银盘两梯级水电站建设直接影响的植物中无国家重点保护野生植物，被影响的植物种类主要为马尾松、槲栎、麻栎、枫香树、杉木、光皮桦、白栎、杨梅、各类蔷薇、中华蚊母树、火棘、芒萁、蜈蚣草、贯众、芒等常见物种，这些植物种类在评价区内淹没区外仍然广泛分布，故两梯级水电站建设对评价范围内植物物种多样性没有造成明显不良影响。

2.3 陆生脊椎动物物种多样性影响后评价

根据乌江沿河至河口段有关生态调查资料及现场调查统计，获知评价范围内有陆生脊椎动物359种，隶属于4纲28目79科211属。乌江彭水、银盘水电站建设对当地脊椎动物的影响主要体现在工程建设征地造成动物生境的损害，动物被迫向库周回水水位线以上的区域迁移，动物栖息地活动及觅食范围相对缩小，短期内使库周野生动物密度增大，生态压力增加，但未造成某一陆生脊椎动物物种的消失。总体上梯级水电工程建设没有改变库区库周的陆生动物区系特征及类型结构，未对动物物种多样性造成不利影响。现选择受彭水梯级水电站影响较大的麻阳河国家级自然保护区主要保护对象——黑叶猴为代表性脊椎动物物种进行影响分析，以此说明该河段水电梯级建设对陆生脊椎动物的影响。

彭水梯级水电站水库蓄水淹没造成麻阳河国家级自然保护区的陆地土地损失面积为115.2 hm²，占保护区面积的0.37%^[22]。由于黑叶猴栖息地范围主要在河流两岸悬崖峭壁区，因此在分析水库淹没可能造成对其栖息地的影响范围，不仅要考虑投影面积，还需要考虑水位抬高在垂直高度上淹没黑叶猴栖息地的面积。据此，彭水水库蓄水后受淹没影响的黑叶猴栖息地面积约为1.70 hm²，受直接影响的黑叶猴有6群，估计种群规模为42~78只^[23]。

在两梯级水电工程建设完成后的第3年，即2014年，保护区管理单位组织有关部门对麻阳河保护区内的黑叶猴开展了一次全面且详细的调查，调查结果显示，受直接影响的那6群黑叶猴，种群规模为68~71只^[24]，说明黑叶猴种群数量是有所增加的，猴群依然维持正常繁衍状态，彭水梯级水电站建设对这6群黑叶猴没有造成明显不利影响。

1987年9月，自然保护区成立之初区内分布的黑叶猴约为38群395只。2014年，黑叶猴总共72群，约554只，较28年前增加34群159只。2018年9月，据新闻报道，“保护区内黑叶猴总共72群580余只”^[25]。这也说明保护区内黑叶猴一直处于正常繁衍状态，种群规模逐渐壮大，工程建设对其影响不大。

综上，水电梯级建设对麻阳河自然保护区主要保护对象——黑叶猴的影响不明显，进而可说明该河段两水电梯级建设对评价范围内野生动物的影响不大。

3 结论

乌江下游沿河至河口水电梯级开发建设完成并多年运行后，评价范围内总植被面积减少了156.88 km²，但森林、灌丛植被面积分别增加了205.89和366.04 km²，增幅分别为1.29%和2.30%，共增加植被生物量195.14万t，增幅为2.82%。受彭水梯级水电站直接影响的麻阳河保护区内6群黑叶猴仍然处于正常繁衍状态，黑叶猴种群数量在2014—2018年，增添近30只，增幅约5%。研究结果表明，水电梯级开发建设对评价范围内陆生生态系统没有造成明显不良影响，生态系统仍然处于良好循环之中，且存在顺向演替趋势。