2. 宜昌市三峡库区生态环境监测站,湖北 宜昌 443000
2. Yichang Three Gorges Reservoir Ecological Environment Monitoring Station, Yichang, Hubei 443000, China
三嗪类除草剂是应用比较广泛的一类农药,用量约占整个除草剂的30%[1]。它通过抑制作物的光合作用,从而抑制其生长,除草效果较好。三嗪类化合物的主要结构是1个六元环,环中的3个碳和3个氮对称排列,碳原子与氯原子相连称为“津”,与烷硫基相连称为“净”,与甲氧基相连称为“通”。三嗪类除草剂通过地表径流、地表蒸腾、大气环流等一系列迁移作用,使该类物质进入地表水和土壤形成面源污染,对人类的身体健康有一定的危害,不同国家和组织对该类物质制定了限值。因此,检测三嗪类除草剂和监测该类物质的趋势是一件较为重要的事情。
目前,三嗪类除草剂检测的方法主要有气相色谱法[2-3]、高效液相色谱法[4-6]、气相色谱-质谱法[7-10]、高效液相色谱-质谱法[11-15]。气相色谱法和高效液相色谱法仅凭借出峰时间进行定性,容易有假阳性的存在;而质谱法可以有效排除假阳性,使分析结果更准确。三嗪类除草剂具有一定的极性,选择高效液相色谱-质谱法更合适。为了提高方法检出限,常对样品进行萃取浓缩,目前主要有液液萃取后浓缩和固相萃取浓缩2种方法,前者操作复杂,试剂用量大,后者多用手动固相萃取再浓缩,也较为复杂。现选用全自动固相萃取-高效液相色谱-质谱法作为分析方法,可以大大提高工作效率,减少手动操作步骤。
1 实验部分 1.1 仪器与试剂仪器:1290/6460液相色谱-质谱联用仪(美国安捷伦公司);ZORBAX Eclipse Plus C18色谱柱(2.1 mm×50 mm×1.8 μm,美国安捷伦公司);ASPE-899全自动固相萃取浓缩仪(日本岛津公司);HLB固相萃取小柱(200 mg/6 mL,美国沃特世公司);有机相尼龙针式滤器(13 mm×0.22 μm,上海安谱实验科技股份有限公司)。
试剂:11种三嗪类标准溶液,包含西玛津、莠去通、西草净、莠去津、仲丁通、扑灭通、莠灭净、扑灭津、特丁津、扑草净、去草净(100 mg/L,德国DRE公司);西玛津-D10、莠去津-D5标准溶液(100 mg/L,德国DRE公司);特丁津-D5(5 mg,中国BePure公司);扑草净-D14(5 mg,加拿大CDN公司)。乙腈(色谱纯,德国默克公司);甲酸(色谱纯,德国CNW公司);盐酸、氢氧化钠(优级纯,广东西陇化工有限公司);超纯水(厦门锐思捷水纯化技术有限公司)。
1.2 标准溶液的配制用25%的乙腈水溶液稀释11种三嗪类标准溶液,分别配制成目标物质量浓度为100和5 μg/L的标准使用液,贮存在棕色色谱进样小瓶中。用甲醇分别溶解特丁津-D5和扑草净-D14,配制成质量浓度为5 000 mg/L的标准溶液,贮存在棕色色谱进样小瓶中。用25%的乙腈水溶液稀释西玛津-D10、莠去津-D5、特丁津-D5和扑草净-D14标准溶液,分别配制成内标物质量浓度为100和10 μg/L的内标使用液,贮存在棕色色谱进样小瓶中。
当目标物质量浓度≤0.5 μg/L时,用25%的乙腈水溶液稀释5 μg/L的标准使用液,配制质量浓度为0.02,0.05,0.10,0.20,0.40,0.50 μg/L的系列溶液,加入10 μg/L的内标使用液,使内标质量浓度为0.2 μg/L。当目标物质量浓度>0.5 μg/L时,用25%的乙腈水溶液稀释100 μg/L的标准使用液,配制质量浓度为0.50,1.00,2.00,4.00,5.00 μg/L,加入100 μg/L的内标使用液,使内标质量浓度为2 μg/L。
1.3 样品预处理固相萃取小柱经过3 mL甲醇和3 mL超纯水活化,以5 mL/min的流速上样500 mL,干燥30 min,用6 mL洗脱液(乙腈)洗脱,氮吹浓缩至近干,加入内标,用25%的乙腈水溶液定容到1 mL,过0.22 μm有机相尼龙针式滤器,上机测试。
1.4 液相色谱条件柱温:40 ℃;流速:0.2 mL/min;进样体积:10 μL;流动相A:0.1%的甲酸水溶液;流动相B:乙腈;运行时间:17.00 min。梯度洗脱程序:0~8 min,25%B~30%B;8~9 min,30%B~40%B;9~13 min,40%B~40%B;13~14 min,40%B~90%B;14~15 min,90%B~90%B;15~16 min,90%B~25%B;16~17 min,25%B~25%B。
1.5 质谱条件离子源:电喷雾离子源;扫描模式:正离子模式;检测方式:多反应监测;雾化气温度:325 ℃;雾化气流速:8 L/min;鞘气温度:350 ℃;鞘气流速:11 L/min。质谱分析条件见表 1。
11种三嗪类除草剂质谱图见图 1。
在棕色玻璃瓶中加入4 L超纯水和0.4 mL 100 μg/L的标准使用液。1瓶常温保存,1瓶4 ℃冷藏保存。保存第0,1,3,5,7,10 d,按照1.3节进行样品预处理,上机测试。以第0 d的测试结果为ρ0,保存后的测试结果为ρ。三嗪类除草剂结构相同,性质相近,选择莠去通作为示例,结果见图 2。由图 2可见,莠去通在常温保存条件下,第1~7 d,ρ/ρ0缓慢下降,到第10 d陡降,质量浓度降至初始质量浓度的50%。在冷藏保存条件下,质量浓度从第1~10 d变化很小,不超过10%,可见冷藏保存三嗪类除草剂的效果比常温保存好。不同保存条件对三嗪类除草剂的影响见图 3。由图 3可见,第10 d时,常温条件下所有物质的质量浓度均<初始质量浓度的80%,西草净的质量浓度则<初始质量浓度的40%。冷藏保存条件下所有物质的质量浓度均>初始质量浓度的90%,仲丁通和莠去津的质量浓度则>初始质量浓度的120%,可见大部分物质在冷藏条件下保存的时间更久,与《水质阿特拉津的测定高效液相色谱法》(HJ 587—2010)中样品保存条件一致,也与刘彬等[16]的结论符合。4 ℃冷藏避光保存的效果更好,大部分物质可以保存7 d。
用盐酸溶液(V ∶ V=1 ∶ 1)和氢氧化钠溶液(250 g/L)将超纯水的pH值分别调节为3,7,11,量取500 mL超纯水,加入0.02 mL 100 μg/L的标准使用液,混匀后按照1.3节进行样品预处理,上机测试,不同pH值对三嗪类除草剂的影响见图 4。由图 4可见,不同pH值的水样测定结果差别不大,酸性条件下部分化合物回收率略好。三嗪类除草剂的结构带有1个六元环,性质稳定,不易受到pH值的影响,因此为了节省操作步骤,后续选择不调节水样pH值。
吴宇伉等[12]对丙酮、二氯甲烷、甲醇这3种洗脱溶剂进行了比较,发现使用甲醇的回收率最高。三嗪类除草剂极性较大,根据相似相容的原理,选择乙腈、乙腈/水(V ∶ V=80 ∶ 20)、乙腈/0.1%甲酸水(V ∶ V=80 ∶ 20)这3种不同溶液作为洗脱溶剂进行实验。3种洗脱溶剂对三嗪类除草剂的影响见图 5。由图 5可见,乙腈的效果较好,乙腈/水和乙腈/0.1%甲酸水效果差别不大,说明甲酸对三嗪类除草剂影响不大,因此选择乙腈为洗脱溶剂。
根据2.2和2.3节,不调节水样的pH值,用HLB柱萃取,用乙腈洗脱。量取7组500 mL超纯水,分别加入0.01 mL 5 μg/L的标准使用液,按照1.3节进行样品预处理,上机测试。三嗪类除草剂的线性方程、相关系数(r)和检出限见表 2。根据《环境监测分析方法标准制订技术导则》(HJ 168—2020)的规定,按照公式MDL=S×t(n-1,0.99)计算各组分的方法检出限,检出限结果为0.010~0.021 ng/L。
向500 mL超纯水中分别加入不同体积的5和100 μg/L的标准使用液,使纯水中含0.05,0.40和2.00 ng标准物质,按照1.3节进行样品预处理,上机测试。6个平行样品的准确度和精密度见表 3。由表 3可见,加标回收率可达61.3%~106%,相对标准偏差(RSD)均<10%,该方法可以满足分析要求。
将本方法与其他环境水体三嗪类除草剂的检测方法进行比对,结果见表 4。由表 4可见,文献[15]的预处理中需要调节水样pH值,增加了前处理步骤,但所测种类最多,检出限较高。文献[12]检测了6种三嗪类除草剂,检出限最高,线性拟合选用外标法。文献[17]检测的种类最少,只有3种,用高效液相色谱检测不能排除假阳性的存在。文献[18]的检出限较低,线性拟合选用外标法,不能较好地监测仪器波动对样品检测的影响。本方法检测种类有11种,检出限较低,可用于痕量检测,线性拟合选用同位素内标法,可以更好地监测仪器波动对样品检测的影响,能够满足样品分析的要求。
在宜昌境内的3条长江支流运河上采集地表水样品,采样点位置示意见图 6。点位1的样品加入0.02 mL 100 μg/L的标准使用液,按照1.3节进行样品预处理,上机测试,结果见表 5。由表 5可见,5个点位均有扑草净和莠去津检出,其中检出质量浓度最高的是莠去津(79.6 ng/L),点位5的检出种类最多,除了扑草净和莠去津,还有莠灭净、西玛津、去草净、扑灭津和特丁津。样品的加标回收率为64.8%~110%,加标回收率与表 3中超纯水加标回收率差别不大,结果具有可信度。
采用全自动固相萃取-高效液相色谱-质谱法,通过对保存条件、pH值、洗脱溶剂的选择,建立了一种可简便快速地检测水体中11种三嗪类除草剂的方法。该方法不需要调节pH值,洗脱溶剂只用单一的乙腈,操作简单,具有较低的检出限(0.010~ 0.021 ng/L),较高的加标回收率(61.3%~106%)。通过对长江支流的部分点位进行三嗪类农药的检测,证明了该方法适用于对环境水体中痕量三嗪类除草剂进行检测。
[1] |
顾林玲. 三嗪类除草剂研究与开发新进展[J]. 世界农药, 2021, 43(12): 12-23. |
[2] |
李鑫圆, 吕平, 邓志华, 等. 气相色谱-氮化学发光检测器测定土壤中嗪草酮残留的方法研究[J]. 西南林业大学学报(自然科学), 2021, 41(5): 131-138. |
[3] |
李卫建, 聂志强, 蔡彦明, 等. 气相色谱法同时测定土壤中13种三嗪类除草剂残留量的方法研究[J]. 农业环境科学学报, 2009, 28(1): 211-215. |
[4] |
朱清, 龙冰华, 陈星航, 等. 疏水性低共熔溶剂液液微萃取/高效液相色谱法测定豆奶中三嗪类和苯脲类除草剂[J]. 分析测试学报, 2021, 40(10): 1467-1473. |
[5] |
徐尉力, 李吉龙, 马铭扬, 等. 固相净化-涡旋辅助-温控相变-离子液体液液微萃取高效液相色谱法同时测定大豆蛋白饮品中三嗪和苯脲类除草剂[J]. 分析化学, 2020, 48(8): 1075-1083. |
[6] |
苏趋, 刘彬, 洪军, 等. 加速溶剂萃取-高效液相色谱法测定土壤中11种三嗪类除草剂[J]. 环境化学, 2017, 36(3): 628-634. |
[7] |
韩典峰, 秦华伟, 张华威, 等. 黄河三角洲贝类增养殖区海水中16种除草剂污染特征及评价[J]. 海洋环境科学, 2022, 41(5): 683-688. |
[8] |
招蔚弘, 许锐杰, 郑小萍. 加压溶剂萃取/气相色谱-质谱法测定土壤中的三嗪类农药[J]. 中国环境监测, 2021, 37(4): 171-178. |
[9] |
刘磊, 王毅, 刘亚军. 4种津类除草剂的气相色谱-电子轰击质谱裂解规律研究[J]. 理化检验(化学分册), 2017, 53(1): 39-43. |
[10] |
张华威, 刘慧慧, 田秀慧, 等. 凝胶色谱-固相萃取-气相色谱-串联质谱法测定水产品中9种三嗪类除草剂[J]. 质谱学报, 2015, 36(2): 177-184. |
[11] |
岳宁, 李晓慧, 王琦, 等. 基于超高效液相色谱-四极杆/静电场轨道离子阱高分辨质谱法非靶向筛查典型三嗪类除草剂[J]. 分析试验室, 2023, 42(2): 159-166. |
[12] |
吴宇伉, 徐银菊, 王晓嫚, 等. 固相萃取液相色谱串联质谱法测定水中6种三嗪类除草剂[J]. 环境与职业医学, 2021, 38(6): 654-659. |
[13] |
李小蒙, 邵子纯, 王旭坤, 等. 磁性茶籽壳活性炭固相萃取-超高效液相色谱/质谱法测定环境水样中三嗪类除草剂[J]. 分析科学学报, 2020, 36(2): 183-188. |
[14] |
平华, 李杨, 李冰茹, 等. 基于分散固相萃取-超高效液相色谱串联质谱法同时测定蔬菜中多种除草剂残留的方法[J]. 中国农业科学, 2017, 50(21): 4159-4169. |
[15] |
吴春英, 白鹭, 谷风, 等. 固相萃取-超高效液相色谱-串联质谱法同时测定水中27种三嗪类除草剂[J]. 环境化学, 2016, 35(1): 26-34. |
[16] |
刘彬, 安堃达, 郭丽. 土壤和沉积物样品中均三嗪类农药测定相关保存条件探究[J]. 环境监测管理与技术, 2021, 33(2): 52-55. |
[17] |
李雪, 王凡, 郑永欣, 等. 固相萃取-高效液相色谱法测定环境水样中痕量三嗪类除草剂[J]. 福建分析测试, 2018, 27(3): 38-42. |
[18] |
任传博, 田秀慧, 张华威, 等. 固相萃取-超高效液相色谱-串联质谱法测定海水中13种三嗪类除草剂残留量[J]. 质谱学报, 2013, 34(6): 353-361. |