环境监控与预警   2025, Vol. 17 Issue (1): 74-78.  DOI: 10.3969/j.issn.1674-6732.2025.01.012.
0

监测技术

引用本文 [复制中英文]

张强, 邱成浩, 高旭, 王长明, 王栋, 韩进, 曲常胜, 江苏某辐照装置退役后地块辐射环境调查及取样装置优势分析. 环境监控与预警, 2025, 17(1): 74-78. DOI: 10.3969/j.issn.1674-6732.2025.01.012.
[复制中文]
ZHANG Qiang, QIU Chenghao, GAO Xu, WANG Changming, WANG Dong, HAN Jin, QU Changsheng. The Radiation Environmental Investigation of a Decommissioned Irradiation Facility Site in Jiangsu and the Advantage Analysis of Sampling Equipment. Environmental Monitoring and Forewarning, 2025, 17(1): 74-78. DOI: 10.3969/j.issn.1674-6732.2025.01.012.
[复制英文]

基金项目

江苏省环境工程技术有限公司重点自立项项目(JSEP-GJ2024-1003-RE-ZL);江苏省生态环境科研课题(2020001)

作者简介

张强(1991—),男,工程师,硕士,主要从事污染土壤调查及修复技术研究等工作.

通讯作者

王栋 E-mail:18205187526@126.com.

文章历史

收稿日期:2024-06-17
修订日期:2024-08-15

码上扫一扫

江苏某辐照装置退役后地块辐射环境调查及取样装置优势分析
张强1,2,3, 邱成浩1,2,3, 高旭1,2,3, 王长明1,2,3, 王栋1,2,3, 韩进1,2,3, 曲常胜1,2,3    
1. 江苏省环境工程技术有限公司,江苏 南京 210019;
2. 江苏省环保集团有限公司,江苏 南京 210036;
3. 江苏省生态环境保护地下水污染防治工程技术中心,江苏 南京 210019
摘要:以江苏某钴(Co)辐照退役地块为研究对象,采用新型高回收率土壤取样装置采集土壤和地下水样品进行实验室分析,使用表面污染测量仪和便携式X-γ辐射剂量率仪分别监测现场辐射环境。监测结果显示,土壤和地下水样品中均未检出60钴(60Co),土壤样品中137铯(137Cs)检出值均符合国家标准限定的清洁解控水平;β表面沾污水平低于国家标准解控水平;γ辐射空气吸收剂量率处于2023年江苏省环境天然放射性水平的涨落范围内。由此表明,该辐照退役地块整个辐照室区域在运行及现场退役过程中没有造成环境污染,可达到无限制开放水平。新型高回收率土壤取样装置显著提高了取样效率和准确性,为土壤和地下水环境调查工作提供了有力支持。
关键词辐照装置    退役    环境调查    取样装置    
The Radiation Environmental Investigation of a Decommissioned Irradiation Facility Site in Jiangsu and the Advantage Analysis of Sampling Equipment
ZHANG Qiang1,2,3, QIU Chenghao1,2,3, GAO Xu1,2,3, WANG Changming1,2,3, WANG Dong1,2,3, HAN Jin1,2,3, QU Changsheng1,2,3    
1. Jiangsu Environmental Engineering Technology Co., Ltd., Nanjing, Jiangsu 210019, China;
2. Jiangsu Provincial Environmental Protection Group Co., Ltd., Nanjing, Jiangsu 210036, China;
3. Jiangsu Province Ecology and Environment Protection Engineering Research Center of Groundwater Pollution Prevention and Control, Nanjing, Jiangsu 210019, China
Abstract: This article focused on a retired Co irradiation facility site in Jiangsu Province. A new high-recovery-rate soil sampling device was used to collect soil and groundwater samples for laboratory analysis. Concurrently, Surface Contamination Measuring Instruments and Portable X-ray Radiation Dose Rate Meters were utilized to monitor beta surface contamination and the gamma radiation air-absorbed dose rate. The results of the monitoring analysis showed that 60Co was not detected in the soil and groundwater samples, and the detected concentration of 137Cs in the soil samples all reached the clean release levels specified by the national standard, while the surface contamination of beta was lower than the standard release level. The air-absorbed dose rate of gamma radiation was within the normal fluctuation range of environmental radioactivity levels in Jiangsu Province. This indicated that the entire irradiation room area of the irradiation decommissioning site did not cause environmental pollution during operation and on-site decommissioning and could reach the level of unrestricted openness. Simultaneously, the application of new high-recovery-rate soil sampling devices has significantly improved sampling efficiency and accuracy, providing robust support for soil and groundwater environmental investigations.
Key words: Irradiation Facilities    Decommissioning    Environmental Investigation    Sampling Equipment    

为切实加强土壤污染防治,逐步改善土壤环境质量,2019年1月1日起施行的《中华人民共和国土壤污染防治法》[1-3],从法律层面进一步规范了我国土壤污染防治工作[1-4],明确了土壤污染防治规划、土壤污染风险管控标准、土壤污染状况普查和监测、土壤污染修复等方面的基本制度和规则[5-8];从事土壤污染状况调查和土壤污染风险评估、管控、修复等活动的单位应当具备相应的专业能力[9-10],并对其出具的相关报告的真实性、准确性、完整性负责。在土壤和地下水污染状况调查和污染风险评估、管控、修复等活动中,摸清污染物组分、浓度和范围是评价地块环境状况和制定污染治理措施的基本前提,而样品采集分析是获取土壤和地下水等环境介质的理化特性的基础手段[11]

以往研究对辐照装置退役后地块的土壤和地下水环境调查关注较少,现阶段应建立完善、科学、合理的土壤和地下水等辐射环境监测管理体系,既可进一步保障一线工作人员的安全,又保障了可能受到辐射影响人群的安全[1]

在实际生产生活中,部分老旧辐照加工企业装置由于设计落后、安全防护措施不完善等原因被淘汰[2],辐照装置所在地由于城市规划功能的调整而需要拆迁[3],这些地块退役后,内部的建筑垃圾、土壤、水和大气等具有潜在的放射性核素污染隐患[4]。若地块内辐照室及厂区周围土壤和地下水等介质中的放射性核素浓度远高于当地天然放射性本底水平[5],须对环境辐射监测数据进行科学合理的分析评估,根据评估结果制定有效的管控措施,以达到降低地块环境辐射风险的目的[1]

1 地块概况

江苏某辐照公司始建于1999年,主要使用γ辐照类放射源60钴(60Co)从事医疗产品、食品的辐照灭菌工作。近年来,根据该公司所在城市区域发展规划的要求,原辐照企业所在厂区整体搬迁。2010年4—9月,该企业完成厂区内所有放射源退役搬迁工作,相应钴(Co)源辐照装置退役项目环境影响评价及建设项目竣工环境保护验收监测均陆续完成。为保证用地安全,核实退役地块是否符合国家相关标准,达到无限制开放水平,属地政府委托对该退役地块的土壤和地下水展开辐射环境调查工作。

该调查工作为全省首例,现从监测规范、点位布设、取样装置、评价标准等方面进行介绍,旨在为辐照装置退役后地块的土壤、地下水、空气等环境介质辐射状况的调查提供参考。同时,现场采用了新型高回收率的土壤取样装置,为推动相关核、辐射装置退役后地块的土壤和地下水调查监测的规范化提供案例支撑。

2 材料与方法 2.1 监测原则与点位布设

收集原辐照装置自投入生产到退役期间的运行、变更情况及所有发生的事件和事故的历史资料,详细查阅原贮源井运行事件、事故记录,装、换60Co放射源的原始记录,贮源井中保存60Co放射源的记录,贮源井井水检测记录[12-13]。结合现场踏勘和人员访谈,进一步核实已收集资料的准确性,补充资料中的缺失信息,观察、记录地块实际情况,确保监测布点代表性强,监测对象覆盖全面。综合地块历史资料和现场踏勘情况,参考《辐射环境监测技术规范》(HJ 61—2021),对原贮源井位置及周边土壤、地下水、β表面沾污、空气进行辐射监测,监测本地块原辐照装置涉及核素。

土壤监测点位布设,以原贮源井为中心,进行辐射状布点,在中心及四周1,5,10,20,50 m处布设监测点位,呈对称式。其中,原贮源井南侧为快速化道路,监测半径为20 m,共设置17个调查点位,点位布设见图 1。参考原贮源井深度,邻近辐照室、距贮源井半径0~5 m处的土壤监测深度为6 m;距贮源井半径10 m处的土壤监测深度为3 m;距贮源井半径20和50 m处的土壤监测深度为20 cm,共送检32个土壤样品。

图 1 地块调查土壤和地下水点位布设

地下水监测点位布设,选择紧邻原贮源井及东、南、西、北4个方位5 m处设置的5口地下水监测井,井深设置为6~7.5 m,共采集到浅层地下水3组。样品采集参照《HJ 61—2021》要求,每个放射性水平的土壤样品采集2~3 kg,地下水样品采集5~10 L。

同时,采用RADIAGEM 2000表面污染测量仪(美国Canberra公司)和FH40G便携式X-γ辐射剂量率仪(美国Thermo Fisher公司)对原贮源井及东、南、西、北4个方位1,5,10,20,30,40,50 m处的环境表面(建筑物墙面、破除后混凝土表面、路面等)的β表面沾污及空气γ辐射空气剂量率进行巡测。

2.2 取样装置及取样流程

现场采样期间,为保持土样的原有物理性状,减少土样的污染和扰动,选用南京贻润EP2000+高频直推式钻机[14-17],配置新型高回收率土壤取样装置(ZL 201721157985.4)进行现场土壤样品采集[16-17],高回收率土壤取样装置直径为102 mm,岩芯平均采取率为85%,样芯直径为63 mm,有效保证样品的原有性状并节约了采样成本。土壤样品采集后,利用取样装置钻探形成的钻孔,建设、安装地下水监测井。

新型高回收率土壤取样装置由外钻杆和第一切削钻头组成,其中第一切削钻头位于外钻杆下端。外钻杆设计为空心机构,内部根据取样需求灵活配置表层土壤取样台或者深层土壤取样器。表层土壤取样台包括第一取样管和保持器,深层土壤取样器包括内钻杆、位于内钻杆下端的第二切削钻头以及内钻杆内部的第二取样管[18-19](图 2)。

图 2 新型高回收率土壤取样装置示意 注:1—第一切削钻头;2—外钻杆;3—第一取样管;4—保护管;5—保持器;6—内钻管;7—第二取样管;8—第二切削钻头。

对表层(0~1.5 m)土壤进行取样时,将第一取样管与保持器连接组合成表层土壤取样台,然后置于外钻杆内部,组装完毕后向土壤内部推进,快速切削获得表层土壤样本。对深层(>1.5 m)土壤进行取样时,将表层土壤取样台取出,更换深层土壤取样器插入外钻杆内部进行连续取样。通过二者的配合使用,完成表层、深层土壤同步取样操作,保证了取样质量和工作效率,直接推进式采样工艺流程见图 3

图 3 直接推进式采样工艺流程
2.3 评价标准及依据

本次调查均按照国家已颁布的标准和国际通行标准[20-26]进行,监测对象及评价依据技术标准见表 1

表 1 监测对象及评价依据技术标准
3 结果与讨论 3.1 取样率的影响因素

影响直接推进式土壤采样装置实施过程中岩芯回收率的主要因素有:(1)切削钻头的内径和形状;(2)样品管的内径和长度;(3)土壤本身的性质,包括土壤类型、颗粒大小、黏结性和应力。

3.2 新型高回收率土壤取样装置优势

新型高回收率土壤取样装置与常规直接推进式土壤取样装置相比,前者的独特优势主要包括:(1)通过加大取样切削钻头进土口的直径,改进钻头结构,减少钻杆插入土壤时对上层土壤的压缩作用,提高上层土壤的取样率。(2)采用双取样切削钻头相结合,在利用第一切削钻头进行上层土壤钻探后,只须取出取样管,将第二切削钻头穿过第一切削钻头进行深层土壤采样工作,可以便捷地进行连续的土壤样品采集,高效快捷,对土样周围环境破坏较小。(3)整个取样工作不用反复拔取和更换钻杆,只须增加钻头、加长钻杆即可进行连续样品采集,省时省力、提高取样的工作效率。(4)使用加大口径的取样装置,钻取土壤样品后可以在钻孔中直接下井管设置简易或长期监测井,节省调查成本。(5)在钻孔中植入直径大于孔径,长度可达当前钻进深度的护管,从而将从钻孔的孔口至当前深度之间的地下水和孔周土实施隔离,有效防止地块调查过程中不同深度处的水和土壤的交叉污染,有效控制调查过程中造成的污染扩散[27]

3.3 土壤放射性调查结果分析

本次现场调查钻探土壤点位17个,共采集土壤样品32份,每份样品约2.5 kg,分别对土壤中的60Co、137Cs活度浓度进行实验室分析,结果见表 2。由表 2可见,32个土壤样品中60Co均低于检出限;土壤样品中137Cs的检出率为18.75%,检出活度浓度为0.77~3.38 Bq/kg。根据国家环境保护总局发布的《关于发布放射源分类办法的公告》,原辐照室校验源137Cs出场活度为3.70 ×105 Bq,属于Ⅴ类放射源,为极低危险源,不会对人造成永久性损伤;且检出土壤中137Cs活度浓度远低于《HJ 53—2000》中的限值(0.1 Bq/g),处于天然环境本底水平,均达到国家标准限定的清洁解控水平。

表 2 土壤样品监测结果 
3.4 地下水放射性调查结果分析

本次现场调查共设置5口监测井,采集送检水质样品有3组,西侧和南侧未收集到浅层地下水。对水样中的60Co活度浓度进行实验室分析,结果见表 3。由表 3可见,3组水质样品中60Co均低于标准限值,不会对公众造成附加的持续照射。

表 3 水质样品检测结果 
3.5 β表面沾污及γ辐射空气剂量率监测结果

24个地表巡检点位β表面污染水平为0.28~0.38 Bq/cm2,符合《HAD 401/07—2013》(参考)中表面污染解控水平(0.8 Bq/cm2)的限值要求;27个巡检点位γ辐射空气吸收剂量率为70~98 nSv/h,处于2023年江苏省环境天然放射性水平的涨落范围(48.9~101.6 nSv/h)。

4 结论

本研究对辐照装置退役后地块土壤、地下水和空气的环境调查,结果表明,原贮源井及周边0~50 m范围内,32个土壤样品中60Co检出值均低于检出限;有6个土壤样品检出137Cs指标,检出值为0.77~3.38 Bq/kg,均达到国家标准限定的清洁解控水平。原贮源井位置及周边地下水,60Co均低于检出限,未受放射源影响,可无限制开放使用。原贮源井及周边地表β表面沾污水平符合《HAD 401/07—2013》(参考)中表面污染解控水平的限值要求。原贮源井及周边环境γ辐射空气吸收剂量率处于2023年江苏省环境天然放射性水平的涨落范围。

新型高回收率土壤取样装置的应用显著提高了土壤取样率,可快速、精准地获取污染源、污染程度、污染深度等基础数据。

参考文献
[1]
环境保护部, 国土资源部. 全国土壤污染状况调查公报[J]. 中国环保产业, 2014(5): 10-11.
[2]
我国首部土壤污染防治法明年正式实施[J]. 石油化工安全环保技术, 2018, 34(5): 64.
[3]
国务院. 土壤污染防治行动计划(国发〔2016〕31号)[Z]. (2016-05-28)[2024-05-17]. http://www.gov.cn/zhengce/content/2016-05/31/cotent_5078377.htm.
[4]
陈科皓. 企业参与国家"净土工程"实施的路径探索[J]. 绿色科技, 2019(8): 209-210.
[5]
时军, 张美君. 农产品安全视角下我国土壤污染防治法律规制研究[C]//中国法学会环境资源法学研究会. 区域环境资源综合整治和合作治理法律问题研究——2017年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集, 2017.
[6]
郭超, 张喆, 范仲奇, 等. 我国土壤污染防治法规管理体系[J]. 节能与环保, 2019(5): 32-33.
[7]
崔轩, 刘瑞平, 王夏晖. 中国省级土壤污染防治立法实践及建议[J]. 环境污染与防治, 2020, 42(7): 785-790.
[8]
黄雅楠, 薛梦雨, 姚泽生, 等. 土壤污染状况的调查进展[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(15): 121-123.
[9]
常春英, 吴俭, 邓一荣, 等. 中国土壤污染防治地方立法思路与探索——以广东省为例[J]. 生态环境学报, 2018, 27(11): 2170-2178.
[10]
卞梦健. 我国土壤修复潜在市场规模庞大[J]. 资源与人居环境, 2019(1): 47-50.
[11]
梁龙, 蔡国成, 王劲松. 污染场地勘察钻探取样设备及工艺应用探讨[J]. 工程勘察, 2018, 46(7): 16-21.
[12]
涂兴明, 文富平. 60Co辐照装置退役辐射监测[J]. 中国辐射卫生, 2014, 23(6): 544-546.
[13]
荣耀, 连福龙, 张道庆, 等. 60Co源辐照装置破损泄露后的退役处置[J]. 铀矿冶, 2021, 40(3): 257-264.
[14]
赵龙, 韩占涛, 孔祥科, 等. 直接推进钻探技术在污染场地调查中的应用进展[J]. 南水北调与水利科技, 2014(2): 107-110.
[15]
郑继天, 王建增, 李小杰, 等. 直接推进在场地污染调查中的应用研究[J]. 探矿工程(岩土钻掘工程), 2010, 37(10): 93-96.
[16]
孔祥科, 马骏, 韩占涛, 等. 直接推进技术在有机污染场地调查中的应用研究[J]. 水文地质工程地质, 2014, 41(3): 115-119.
[17]
詹良通, 龚标, 林伟岸, 等. 工(矿)业污染场地钻探取样技术要求及选用方法探讨[J]. 工程地质学报, 2016, 24(4): 642-648.
[18]
王水, 方斌斌, 沈众, 等. 一种直接推进土壤取样的装置[P]. 中国专利: CN201721157985.4, 2018-04-03.
[19]
王水, 方斌斌, 沈众, 等. 一种直接推进土壤取样的装置及其取样方法[P]. 中国专利: CN201710813288.8, 2017-12-08.
[20]
国家核安全局. γ辐照装置退役: HAD 401/07—2013[S]. 北京: 国家核安全局, 2013.
[21]
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 电离辐射防护与辐射源安全基本标准: GB 18871—2022[S]. 北京: 中国标准出版社, 2022.
[22]
中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. γ辐照装置的辐射防护与安全规范: GB 10252—2009[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009.
[23]
国家环境保护总局. 拟开放场址土壤中剩余放射性可接受水平规定(暂行): HJ 53—2000[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2000.
[24]
中华人民共和国卫生部. 放射性污染的物料解控和场址开放的要求: GBZ 167—2005[S]. 北京: 中国标准出版社, 2005.
[25]
生态环境部. 辐射环境监测技术规范: HJ 61—2021[S]. 北京: 中国标准出版社, 2021.
[26]
江苏省生态环境厅. 2023年辐射环境质量[EB/OL]. (2024-06-27)[2024-06-07]. http://sthjt.jiangsu.gov.cn/art/2024/6/27/art_83583_11281478.html.
[27]
夏群, 许丽萍, 王蓉, 等. 在污染场地勘察中防止二次污染的钻探方法[P]. 中国专利: CN201511013126.3, 2016-04-27.