环境监控与预警   2025, Vol. 17 Issue (2): 1-7.  DOI: 10.3969/j.issn.1674-6732.2025.02.001.
0

生物监测研究

引用本文 [复制中英文]

吕学研, 胡迎春, 胡梅, 张咏, 马士胜, 蔡琨, 范清华, 江苏省城市公园鸟类多样性. 环境监控与预警, 2025, 17(2): 1-7. DOI: 10.3969/j.issn.1674-6732.2025.02.001.
[复制中文]
LYU Xueyan, HU Yingchun, HU Mei, ZHANG Yong, MA Shisheng, CAI Kun, FAN Qinghua. Bird Diversity in Urban Parks in Jiangsu Province. Environmental Monitoring and Forewarning, 2025, 17(2): 1-7. DOI: 10.3969/j.issn.1674-6732.2025.02.001.
[复制英文]

基金项目

江苏省生态环境监测科研基金项目(2215)

作者简介

吕学研(1984—),男,正高级工程师,博士,主要从事环境监测与管理工作.

通讯作者

张咏 E-mail:zhangyong@jshb.gov.cn.

文章历史

收稿日期:2024-09-17
修订日期:2024-10-11

码上扫一扫

江苏省城市公园鸟类多样性
吕学研1, 胡迎春2, 胡梅3, 张咏1, 马士胜1, 蔡琨1, 范清华1    
1. 江苏省环境监测中心,江苏 南京 210019;
2. 宿迁市古黄河公园管理服务中心,江苏 宿迁 223800;
3. 江西省生态环境监测中心,江西 南昌 330037
摘要:于2023年对江苏省95个区县共96个城市公园开展鸟类调查,共调查记录到野生鸟类15目43科123种,包含国家Ⅱ级保护野生鸟类13种;雀形目鸟类最多,共监测记录到69种,其中以鹟科鸟类的物种数最多(9种)。白头鹎为全省范围内的优势种。南京市、连云港市和泰州市城市公园鸟类平均物种数最多,常州市城市公园鸟类平均物种数和数量最少但分布最均匀。连云港市城市公园鸟类平均数量最多但分布最不均匀。城市公园鸟类群落在全省初步呈现“两纵两横”的相似带。连云港市城市公园鸟类香农-维纳(Shannon-Wiener)多样性指数(H′)平均值最高;泰州市城市公园鸟类Margalef丰富度指数(D)平均值最高(4.07);常州市城市公园鸟类皮耶罗(Pielou)均匀度指数(J)平均值最高(0.89)。城市公园鸟类物种丰富度方面的差异显著高于物种均匀性方面的差异。
关键词城市公园    鸟类多样性    多样性指数    
Bird Diversity in Urban Parks in Jiangsu Province
LYU Xueyan1, HU Yingchun2, HU Mei3, ZHANG Yong1, MA Shisheng1, CAI Kun1, FAN Qinghua1    
1. Jiangsu Environmental Monitoring Center, Nanjing, Jiangsu 210019, China;
2. Ancient Yellow River Park Management Service Center, Suqian, Jiangsu 223800, China;
3. Jiangxi Province Ecological Environmental Monitoring Center, Nanchang, Jiangxi 330037, China
Abstract: In this study, bird surveys were carried out in 96 urban parks across 95 districts and counties in Jiangsu Province in 2023. A total of 123 wild bird species were recorded in 15 orders, 43 families, including 13 species under China's Class Ⅱ national protection. Passerines accounted for the largest proportion, with 69 species recorded, among which flycatchers had the largest number(9) of species. Pycnonotus sinensis was the dominant species in the province. Nanjing, Lianyungang, and Taizhou had the highest average bird species number, while Changzhou had the lowest average bird species number and the most uniform distribution. The average number of birds in Lianyungang urban parks was the highest and the distribution was the most uneven, while the average number of birds in Changzhou urban parks was the lowest and the distribution was the most uniform. The spatial distribution of bird communities in urban parks across Jiangsu showed a preliminary "two vertical and two horizontal" similarity pattern. Lianyungang urban parks had the highest Shannon-Wiener diversity index(H′) of birds. Taizhou urban parks had the highest average Margalef richness index (D) of birds(4.07). Changzhou urban parks had the highest average Pielou evenness index (J) of birds(0.89). The difference in bird species richness in urban parks was significantly higher than that of species uniformity.
Key words: Urban park    Bird diversity    Diversity index    

作为重要的生态环境质量指示生物类群和生态系统组成的重要成分[1-3],鸟类在生态系统完整性维持方面扮演着重要角色。由于地理位置特殊或关注度比较高,自然保护区[4-10]、国家或省级公园[11-12]、风景区[13]、生态保护红线管控区[14]、优先保护区[15]以及重要的生态构造带[16-17]等,是近一段时间鸟类生物多样性研究开展的主要场所。

由于城市化进程的推进,造成鸟类等野生动植物的栖息地改变甚至消失。研究证实,鸟类生物多样性的提高可以增加居民的幸福感受度[18]。随着公民生态环境意识的增强,对城市生物多样性保护的关注度也有所提升,围绕城市鸟类生物多样性的研究也陆续开展[19-24]。城市公园,作为城市生态系统的重要组成部分,为不同类型野生动植物提供了较为完备的栖息环境,是城市化背景下生物多样性的守护屏障组成,在生物多样性保护中发挥着重要作用[25-28]

江苏省位于华东地区,人口密集、城市化程度高,生物多样性保护和恢复压力较大。为初步了解江苏省城市公园鸟类空间的分布特征,本研究于2023年对江苏省95个区县共96个城市公园开展鸟类调查,并基于调查数据,分析江苏省城市公园鸟类多样性空间特征,以期为江苏省城市公园鸟类生物多样性保护提供数据支撑。

1 研究方法 1.1 调查方法

根据《全国生态质量监督监测技术指南(试行)》,在江苏省95个区县范围内,选取96个城市公园,确保每个区(县)至少1个,开展3—7月繁殖期鸟类调查监测。根据公园大小,每个公园设置1~2条样线,每条样线1~3 km,每条样线共开展2次调查,每次调查时间间隔不少于20 d。调查时,调查人员以1.5~3.0 km/h的步行速度沿样线行进,采用目视、拍照、鸣声判断等方法记录样线两侧0~25,25~100和100 m以上3个距离范围内飞行鸟类的种类、数量(含成鸟、幼鸟),并同步记录其生境信息。监测时段选取鸟类活动最为活跃的时间开展,分别为05:00—09:00和16:00—20:00。

鸟类辨识参考《中国鸟类观察手册》和《中国鸟类野外手册》,鸟类分类与分布参考郑光美的《中国鸟类分类与分布名录(第四版)》[29],保护等级参考《国家重点保护野生动物名录》(2021年)。

1.2 数据处理

对于仅有1条样线的公园,鸟类物种数取2次调查的并集,某种鸟类的数量取2次调查的最大值。

对于设有2条样线的公园,首先按照样线,取某条样线2次调查鸟类物种的并集作为该条样线鸟类物种数,取某种鸟类2次调查的数量最大值作为该条样线某种鸟类的数量;然后,取2条样线鸟类物种的并集作为该公园的鸟类物种数,取2条样线某种鸟类数量的加和作为某种鸟类在该公园的数量。

对于城市,取区域内所有公园鸟类物种的并集作为该城市鸟类物种数,取区域内所有公园某种鸟类数量的加和作为该城市某种鸟类的数量。

1.3 数据分析 1.3.1 优势种确定

鸟类优势种的确定,采用Howes提出的方法[27-28],计算目标区域内某种鸟类数量占所有鸟类数量的比例(R),根据比例区间确定鸟类的优势度。鸟类优势度判定标准如下:R∈(10%,100%]为优势种;R∈[1%,10%]为常见种;R∈(0,1%)为稀有种。

1.3.2 鸟类群落相似性

采用Jaccard相似性指数(I)表示不同城市公园或城市鸟类群落相似性[13, 30],计算公式如下:

$ I=\frac{c}{a+b-c} $ (1)

式中:c——参与比较的2个城市公园或城市共同的鸟类物种数;ab分别为参与比较的城市公园或城市的鸟类物种数。

鸟类群落相似度判定标准如下:I∈[0,0.25)为极不相似;I∈[0.25,0.50)为中等不相似;I∈[0.50,0.75)为中等相似;I∈[0.70,1.00]为极相似。

1.3.3 生物多样性分析

采用香农-维纳(Shannon-Wiener)多样性指数(H′)、Margalef丰富度指数(D)和皮耶罗(Pielou)均匀度指数(J)分析城市公园鸟类的生物多样性,计算公式如下:

$ H^{\prime}=-\sum\limits_{i=1}^S P_i \log _2 P_i $ (2)

式中:S——目标区域鸟类物种总数;Pi——第i种鸟类数量占目标区域内鸟类总数的比值。H′判定标准如下:H′=0为极贫乏,反映物种单一,多样性基本丧失;H′∈(0,1]为贫乏,反映物种丰富度低,个体分布不均匀;H′∈(1,2]为一般,反映物种丰富度较低,个体分布比较均匀;H′∈(2,3]为较丰富,反映物种丰富度较高,个体分布比较均匀;H′>3为丰富,反映物种丰富度高,个体分布均匀。

$ D=\frac{S-1}{\ln N} $ (3)

式中:S——目标区域鸟类物种总数;N——目标区域内鸟类数量。D的判定标准如下:D∈(0,1)为贫乏,反映物种单一,多样性基本丧失;D[1, 3]为一般,物种丰富度较低,个体分布比较均匀;D>3为丰富,反映物种种类丰富,个体分布均匀。

$ J=\frac{H^{\prime}}{\log _2 S} $ (4)

式中:S——目标区域鸟类物种总数。J的判定标准如下:J=0为很差;J∈(0,0.3]为较差;J∈(0.3,0.5]为中等;J∈(0.5,0.8]为良好;J∈(0.8,1.0]为优秀。

2 结果与讨论 2.1 鸟类群落组成 2.1.1 鸟类物种组成

2023年,江苏省96个城市公园共调查记录到野生鸟类15目43科123种(剔除人工养殖的黑天鹅、疣鼻栖鸭和家鸽),约占江苏省鸟类物种数量的27.5%[31]。Liu等[32]统计认为,我国城市分布的鸟类有495种;但是田永莲等[20]统计认为,我国城市鸟类物种数量为763种,即江苏省城市公园鸟类物种数约为全国城市分布鸟类物种数的16.1%~24.8%。

江苏省城市公园鸟类目级阶元物种数排序见图 1

图 1 江苏省城市公园鸟类目级阶元物种数排序

图 1可见,从目级阶元物种数量看,雀形目共监测记录到69种,占物种总数的56.1%,与广东省惠州市建成区湿地[17]、上海主城区绿地[22]、武汉城市森林[23]、福州城市绿地[24]、四川黑水河自然保护区[6]、内蒙古大青山国家级自然保护区[9]等调查结果一致,均以雀形目鸟类物种最多。这主要是因为,雀形目鸟类对栖息环境的适应性最强,在目级阶元中,其也是鸟纲中物种数最多的目;物种数排第2,3位的是鹈形目和鸻形目,物种数分别为10和9种,分别占物种总数的8.1%和7.3%。

雀形目科级阶元物种数排序见图 2。由图 2可见,在雀形目中,又以鹟科鸟类的物种数最多,共9种,占13.0%,与田永莲等[20]对我国城市鸟类的统计结果较为一致。其次是鹡鸰科、鸦科和燕雀科,物种数均为5种;椋鸟科、柳莺科鸟类的种类数均为4种,居第3位。

图 2 雀形目科级阶元物种数排序
2.1.2 鸟类优势种

鸟类优势度计算结果显示,在全省范围内,白头鹎(Pycnonotus sinensis sinensis)为优势种,优势度为12.3%;常见种有灰喜鹊(Cyanopica cyanus)、麻雀(Passer montanus saturatus)、珠颈斑鸠(Spilopelia chinensis)、灰椋鸟(Spodiopsar cineraceus)、乌鸫(Turdus mandarinus)、白鹭(Egretta garzetta)、家燕(Hirundo rustica)、八哥(Acridotheres cristatellus)、夜鹭(Nycticorax nycticorax)、喜鹊(Pica serica)、山斑鸠(Streptopelia orientalis)、棕头鸦雀(Sinosuthora webbiana)、银喉长尾山雀(Aegithalos glaucogularis)、金腰燕(Cecropis daurica)、黑水鸡(Gallinula chloropus)、黑尾蜡嘴雀(Eophona migratoria)、丝光椋鸟(Spodiopsar sericeus)、棕背伯劳(Lanius schach)、小 (Tachybaptus ruficollis poggei)、黑脸噪鹛(Pterorhinus perspicillatus)、鹊鸲(Copsychus saularis)和池鹭(Ardeola bacchus)等22种;剩余100种均为稀有种。

江苏省各设区市城市公园鸟类优势种及优势度计算结果见表 1。由表 1可见,连云港市城市公园没有达到优势种的鸟类;白头鹎是除淮安市和泰州市以外的10个设区市的共有优势鸟类;南京市、常州市和泰州市的优势鸟类物种最为单一,均仅有1种;苏州市、盐城市和镇江市的优势鸟类物种相对较多,但是也均仅有3种。

表 1 江苏省各设区市城市公园鸟类优势种及优势度
2.1.3 国家重点保护鸟类

在96个城市公园调查记录的123种野生鸟类中,列入《国家重点保护野生动物名录》(2021年版)中的有13种,保护等级均为Ⅱ级,分别为林雕(Ictinaetus malaiensis)、凤头鹰(Accipiter trivirgatus)、雀鹰(Accipiter nisus)、赤腹鹰(Accipiter soloensis)、凤头蜂鹰(Pernis ptilorhynchus)、黑鸢(Milvus migrans)、燕隼(Falco subbuteo)、红隼(Falco tinnunculus)、日本鹰鸮(Ninox japonica)、纵纹腹小鸮(Athene noctua)、画眉(Garrulax canorus)、红嘴相思鸟(Leiothrix lutea)和水雉(Hydrophasianus chirurgus)。

2.2 鸟类空间分布 2.2.1 鸟类物种和数量空间分布

江苏省城市公园鸟类物种数空间分布见图 3。由图 3可见,96个城市公园的鸟类物种数范围在9~45种,平均值为22种,公园间鸟类物种数变异系数为28.5%。从城市分布看,南京市、连云港市和泰州市城市公园鸟类平均物种数最多,均为26种,常州市城市公园鸟类平均物种数最少,为14种。连云港市城市公园间鸟类物种分布不均匀性最高,鸟类物种数变异系数达到35.4%;其次是苏州市,城市公园间鸟类物种数变异系数为32.1%;常州市城市公园鸟类物种空间分布最均匀,变异系数为12.9%。

图 3 江苏省城市公园鸟类物种数空间分布

江苏省城市公园鸟类数量空间分布见图 4。由图 4可见,96个城市公园的鸟类数量范围在39~763只,平均值为164只,公园间鸟类数量变异系数为63.4%。从城市分布看,连云港市城市公园鸟类平均数量最多,为257只;常州市城市公园鸟类平均数量最少,为56只。连云港市受西双湖公园鸟类数量影响,城市公园间鸟类数量分布不均匀性最高,鸟类数量变异系数达到88.8%;其次是淮安市,受五岛湖公园鸟类数量影响,城市公园间鸟类数量变异系数为78.1%。常州市城市公园鸟类数量空间分布最均匀,变异系数为22.9%。

图 4 江苏省城市公园鸟类数量空间分布
2.2.2 鸟类群落相似性

96个城市公园的鸟类群落相似度分布见图 5。由图 5可见,江苏省城市公园鸟类群落相似性跨度较大,尤其是南京市、连云港市、镇江市和泰州市,相似性等级均跨越2个水平,南京市为从中等不相似跨越到极相似,连云港市、镇江市和泰州市均为从极不相似跨越到中等相似。从各设区市城市公园鸟类群落相似性均值来看,南京市、常州市、南通市、淮安市、盐城市和宿迁市6个设区市的城市公园鸟类群落相似性整体处于中等相似等级,剩余7个设区市的城市公园鸟类群落相似性整体处于中等不相似等级。

图 5 江苏省城市公园鸟类群落相似度分布

利用96个城市公园鸟类数据计算13个设区市之间的鸟类群落相似度,结果见表 2。由表 2可见,南京市、无锡市城市公园鸟类群落相对比较独立,与其他城市的相似度均较低,以中等不相似为主,具体原因还有待进一步通过补充调查数据进行深入分析。城市公园鸟类群落在全省初步呈现“两纵两横”的相似带。在南北纵向上,一条是沿京杭大运河的徐州—宿迁—淮安—扬州—镇江—常州相似带,一条是沿海洋、大型湖荡的连云港—盐城—南通、泰州—苏州相似带。在东西横向上,一条是沿鲁中丘陵余脉的徐州—连云港相似带,一条是沿淮河、苏北灌溉总渠的淮安—盐城相似带。

表 2 基于城市公园鸟类数据计算的江苏省各设区市鸟类群落相似度

需要指出的是,影响鸟类群落组成的因素有很多,比如地质地貌、水文环境、生境特征等。以南京市城市公园鸟类群落为代表,调查公园及周边500 m范围内的土地利用类型,深入分析鸟类群落相似性发现,鸟类群落相似度高的城市公园在土地利用类型上大致相同,说明较为相似的土地利用类型吸引了具有相似生活习性的鸟类。比如江宁区东山公园和浦口区凤凰山公园的鸟类群落相似度最高,以林鸟为主,且主要为白头鹎、山斑鸠、乌鸫等适应城市化趋势的鸟类。秦淮区七桥瓮湿地公园和江宁区东山公园在生境类型、人为影响等方面的差异最大,因此鸟类群落的相似度最低。

2.3 鸟类多样性分析

96个城市公园Shannon-Wiener多样性指数、Margalef丰富度指数以及Pielou均匀度指数计算结果分别见图 678

图 6 江苏省城市公园鸟类Shannon-Wiener多样性指数分布
图 7 江苏省城市公园鸟类Margalef丰富度指数分布
图 8 江苏省城市公园鸟类Pielou均匀度指数分布

图 6可见,96个城市公园的鸟类H′范围在2.47~4.94,处于较丰富—丰富级别,平均值最高的为连云港市(4.07),平均值最低的为常州市(3.39)。由图 7可见,96个城市公园的鸟类D范围在1.35~4.60,处于一般—丰富级别,平均值最高的为泰州市(3.31),平均值最低的为常州市(2.28)。由图 8可见,96个城市公园鸟类J范围在0.63~0.94,处于良好—优秀等级,各城市公园鸟类分布较为均匀,J均值最高的为常州市(0.89),最低的为扬州市(0.78)。

计算结果还显示,各样地间鸟类H′、D以及J的变异系数分别为11.2%,22.5%和7.1%。由于Shannon-Wiener多样性指数是从生物群落的丰富度和均匀性2个方面度量群落生物多样性的方法;而Margalef丰富度指数更侧重于物种的丰富度。可见,2023年96个城市公园鸟类物种丰富度方面的差异显著高于物种均匀性方面的差异。

3 结语

基于2023年江苏省95个区县共96个城市公园的鸟类调查数据,分析了江苏省城市公园鸟类多样性,共调查记录到野生鸟类15目43科123种,其中的13种为国家Ⅱ级保护野生鸟类;雀形目鸟类物种数最多,共监测记录到69种;雀形目中,又以鹟科鸟类的物种数最多,为9种;在全省范围内,白头鹎为优势种,优势度为12.3%。

南京市、连云港市和泰州市城市公园鸟类平均物种数最多,连云港市城市公园鸟类平均数量最多,常州市城市公园鸟类平均物种数和平均数量均最少。江苏省城市公园鸟类群落相似性跨度较大。南京市、常州市、南通市、淮安市、盐城市和宿迁市6个设区市的城市公园鸟类群落相似性整体处于中等相似等级,剩余7个设区市的城市公园鸟类群落相似性整体处于中等不相似等级。城市公园鸟类群落在全省初步呈现“两纵两横”的相似带分布。

连云港市城市公园的鸟类H′平均值最高(4.07),常州市平均值最低(3.39)。泰州市城市公园鸟类D平均值最高(3.31),常州市的平均值最低(2.28)。常州市城市公园J平均值最高(0.89),扬州市的平均值最低(0.78)。城市公园鸟类物种丰富度方面的差异显著高于物种均匀性方面的差异。

参考文献
[1]
程成, 谢乔, 李飞, 等. 海南岛红树林湿地的水鸟多样性[J]. 动物学杂志, 2019, 54(5): 636-645.
[2]
柴子文, 雷维蟠, 莫训强, 等. 天津市北大港湿地自然保护区的鸟类多样性[J]. 湿地科学, 2020, 18(6): 667-678.
[3]
周琳, 吴海轮, 徐华林, 等. 粤港澳大湾区红树林湿地鸟类生态健康评价——以深圳湾为例[J]. 中国环境科学, 2020, 40(6): 2604-2614. DOI:10.3969/j.issn.1000-6923.2020.06.031
[4]
赵凯, 陈功, 张雁云. 基于声学指数监测北京小龙门林区鸟类多样性[J]. 北京师范大学学报(自然科学版), 2023, 59(4): 607-613.
[5]
高娜, 赵建喜, 张鑫, 等. 北京市云蒙山自然保护区北部区域鸟类多样性[J]. 环境生态学, 2023, 5(9): 49-52.
[6]
鲁碧耕, 黄兴, 陈译帆, 等. 四川黑水河自然保护区鸟类多样性研究[J]. 四川动物, 2023, 42(2): 234-240.
[7]
杨飞飞, 利世锋, 宁长林, 等. 生境因子对向海保护区秋季迁徙期鸟类多样性的影响[J]. 野生动物学报, 2021, 42(4): 1085-1094. DOI:10.3969/j.issn.1000-0127.2021.04.017
[8]
张艳妮, 王文玲, 郑冰权, 等. 农田生境对大熊猫国家公园鸟类多样性的维持作用[J]. 国家公园(中英文), 2023, 3(3): 135-150.
[9]
王艳, 吴东岳, 孔伶瑞, 等. 内蒙古大青山国家级自然保护区鸟类多样性研究[J]. 内蒙古大学学报(自然科学版), 2024, 2(55): 201-212.
[10]
程彬彬, 何巨涛, 邹芹, 等. 庐山国家级自然保护区鸟类多样性及其组成特征[J]. 野生动物学报, 2022, 43(4): 1027-1036.
[11]
房超, 杨倩倩, 蔡均, 等. 四川雅安市清漪湖省级湿地公园鸟类多样性[J]. 四川林业科技, 2022, 43(6): 63-73.
[12]
龙秋, 陈祯, 杨立娟, 等. 星云湖生态环境鸟类多样性分布[J]. 中南农业科技, 2023, 44(9): 132-136. DOI:10.3969/j.issn.1007-273X.2023.09.033
[13]
王绍权, 雷光春, 周延, 等. 云龙湖风景区鸟类多样性现状及生境修复策略分析[J]. 湿地科学, 2024, 22(2): 236-244.
[14]
梁野, 单树辉, 董猛, 等. 徐州吕梁湖鸟类多样性及空间分布[J]. 湿地科学与管理, 2023, 19(6): 34-44.
[15]
王翠, 李梓雯, 邓文洪. 京冀太行山优先保护区域受胁鸟类多样性与分布特征[J]. 北京师范大学学报(自然科学版), 2022, 58(6): 853-860.
[16]
罗磊, 杨超, 汪青熊, 等. 毛乌素沙地与黄土高原沟壑区过渡带鸟类多样性研究——以陕西定边县为例[J]. 干旱区资源与环境, 2022, 36(11): 127-131.
[17]
李绪佳, 许路, 罗衡, 等. 龙门山地区鸟类多样性与区系组成[J]. 林业科技情报, 2024, 56(2): 247-250. DOI:10.3969/j.issn.1009-3303.2024.02.074
[18]
HEPBURN L, SMITH A C, ZELENSKI J, et al. Bird diversity unconsciously increases people's satisfaction with where they Live[J]. Land, 2021, 10(2): 153.
[19]
段智钊, 牛晓楠, 熊晴帆, 等. 广东省惠州市建成区湿地鸟类多样性及保护保护热点区域分析[J]. 林业与环境科学, 2021, 37(6): 22-29. DOI:10.3969/j.issn.1006-4427.2021.06.004
[20]
田永莲, 孙秀峰, 吕鲜艳, 等. 我国城市鸟类多样性特征及其影响因素研究[J]. 西南大学学报(自然科学版), 2022, 44(12): 39-49.
[21]
李斌强, 谭丽风, 唐婷婷, 等. 广西柳州不同城市化梯度的繁殖鸟类多样性[J]. 西部林业科学, 2023, 52(3): 101-108.
[22]
王云才, 卢星昊, 王若静. 上海主城区绿地对鸟类多样性的影响及其边际效应[J]. 中国城市林业, 2023, 21(4): 1-7.
[23]
刘勤, 彭丽清, 汪琪薇, 等. 武汉城市森林鸟类多样性概况[J]. 四川动物, 2023, 42(4): 462-470.
[24]
顾灵桢, 闫淑君, 吕蔚, 等. 福州城市公园绿地冬季鸟类多样性分析[J]. 林草资源研究, 2024(1): 125-133.
[25]
李斌强, 唐婷婷, 杨妙丹, 等. 城市公园繁殖鸟类多样性与嵌套分布格局[J]. 自然保护地, 2022, 2(3): 51-64.
[26]
梁莹, 孙玉红, 王占深, 等. 北京玉渊潭湿地公园鸟类多样性及季节变化[J]. 湿地科学与管理, 2022, 18(3): 21-25.
[27]
吴晓东, 陈浩荣, 罗雨薇. 湛江市中澳友谊花园鸟类多样性研究[J]. 林业调查规划, 2023, 48(3): 120-125.
[28]
马红艳, 张喆. 昆明不同类型城市公园绿地鸟类多样性分析[J]. 现代园艺, 2023(12): 161-164.
[29]
郑光美. 中国鸟类分类与分布名录[M]. 4版.北京: 科学出版社, 2023.
[30]
平磊, 周立志. 焦岗湖国家湿地公园鸟类群落多样性及其季节动态[J]. 生物学杂志, 2018, 35(1): 68-72.
[31]
鲁长虎. 江苏鸟类[M]. 北京: 中国林业出版社, 2015.
[32]
LIU J, BAI H T, MA H Y, et al. Bird diversity in Chinese urban parks was more associated with natural factors than anthropogenic factors[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2019, 43(C): 126358.